Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-38/2013г.
Дело № 1-38/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Песчанокопское 16 мая 2013г.
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора – Ведуновой И.В.,
защитника- адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 118,
при секретаре Булгаковой С.Н.,
а так же с участием представителя потерпевшего К.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БЕРКУТ М.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ,
ТИМОФЕЕВА А.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ,
ЧЕРНОМАЗОВА С.В., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Беркут М.Н., Тимофеев А.А. и Черномазов С.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Беркут М.Н. 15.01.2013г., около в 16.00 часов, совместно с Тимофеевым А.А. на гужевой повозке подъехал к территории <данные изъяты>, расположенный <адрес>, охраняемой сторожем Черномазовым С.В. Имея умысел на противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, Черномазов С.В. предложил Тимофееву А.А. и Беркут М.Н. совершить хищение металлических решеток с корпуса - маточника <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи похищенного лома черного металла и получения денежных средств на личные нужды, на что Тимофеев А.А. и Беркут М.Н. дали свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, Черномазов С.В., Тимофеев А.А. и Беркут М.Н. договорились о совершении хищения металлических решеток, о том, что Черномазов С.В. будет обходить территорию <данные изъяты> и наблюдать за обстановкой, чтобы никто не помешал совершать хищение, а Беркут М.Н. и Тимофеев А.А. тем временем сорвут решетки и погрузят в гужевую повозку. Черномазов С.В. предоставил Тимофееву А.А. и Беркут М.Н. лом, которым они должны будут срывать металлические решетки, после чего пропустил их на охраняемую им территорию <данные изъяты>, а сам начал обходить территорию <данные изъяты> и наблюдать, чтобы никто не помешал реализовать задуманное. Беркут М.Н. и Тимофеев А.А., действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа на гужевой повозке по объездной дороге с западной стороны проехали на территорию <данные изъяты>. Согласно предварительной договоренности, Беркут М.Н. и Тимофеев А.А. при помощи лома с 6 клеток корпуса - маточника сорвали металлические решетки, общим весом 320 кг по цене ... рублей за 1 кг. на общую сумму ... рублей. С похищенным Тимофеев А.А. и Беркут М.Н. тем же путем покинули территорию <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Черномазов С.В., Беркут М.Н. и Тимофеев А.А. причинили <данные изъяты> материальный ущерб в сумме ... рублей.
Представитель потерпевшего <данные изъяты> -К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беркут М.Н., Тимофеева А.А. и Черномазова С.В. в связи с тем, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимые загладили причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
Подсудимые и защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по указанному потерпевшим основанию.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Беркут М.Н., Тимофеев А.А. и Черномазов С.В. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Установлено, что потерпевшим ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: лом черного металла, находящийся на хранении в <данные изъяты>, надлежит считать возвращенным по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Беркут М.Н., Тимофеева А.А. и Черномазова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: лом черного металла, находящийся на хранении в <данные изъяты>, считать возвращенным по принадлежности.
Меру пресечения Беркут М.Н., Тимофееву А.А. и Черномазову С.В., в виде подписки о невыезде, отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.И.Середина
