Решение от 12 апреля 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  УР Николаева Р.В.,
 
    подсудимого Афанасьева В.П.
 
    защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре  Огородниковой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: АФАНАСЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район д.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, работающего контролером-охранником ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» невоеннообязанного, судимости  не имеющего:
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Афанасьев <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:
 
                 <ДАТА3> около 22 часов Афанасьев В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате по месту жительства: УР, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, 10-8, в результате ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с <ФИО1>, взял со стола подушку, с которой подошел к лежащей на кровати <ФИО1> Затем Афанасьев В.П., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствия, и желая их наступления, используя свое явное физическое превосходство, накрыл подушкой лицо <ФИО1> и начал душить ее, перекрывая ей доступ кислорода, из-за чего <ФИО1> стала задыхаться. В это время Афанасьев В.П. высказывал словесную угрозу убийством, говоря <ФИО1>, что задушит ее. <ФИО1> сильно испугалась, высказанной в ее адрес угрозы убийством, стала размахивать руками и ногами, и ей удалось оттолкнуть от себя Афанасьева В.П., после чего она выбежала на улицу.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к. <ФИО1> по отношению к ней вел себя агрессивно, был явно физически сильнее ее, душил ее, подкреплял угрозу убийством, реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО4>восприятие реального осуществления этих угроз.
 
       Перед началом судебного следствия потерпевшая <ФИО1> заявила, что  просит суд прекратить дело в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, ей принесены извинения подсудимым, причиненный ей вред заглажен, они ведут с Афанасьевым В.П. общее хозяйство.
 
    Подсудимый Афанасьев В.П., его защитник - адвокат Раянов З.Г., гособвинитель Николаев Р.В.,  поддержали заявление потерпевшей <ФИО1>, просили его удовлетворить, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый принес потерпевшей публичные извинения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом объективно установлено, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> заявлено добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, причиненный ей вред заглажен полностью, примирение состоялось, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Кроме того, судом учитываются и другие обстоятельства дела: подсудимый вину признал, в целом характеризуется посредственно (л.д.59,60), имеет постоянное место работы и жительства, судимости не имеющий (л.д.52). Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева В.П., по делу не усматривается.
 
    Таким образом, у суда имеются все уголовно - правовые и уголовно - процессуальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, уголовное дело в отношении Афанасьева <ФИО2> подлежит прекращению за примирением сторон.
 
       Вещественных доказательств нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АФАНАСЬЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Можгинскому межрайонному прокурору УР.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
    Мировой судья                                                                 О.Н.Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать