Решение от 14 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            14 июня 2013 года                                                                                         село Доброе<АДРЕС>
            Мировой судья Добровского судебного участка Липецкой области Андреева Я.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Добровского района Липецкой области Колпаковой Ю.В.
 
    подсудимого Жукова В.А.
 
    защитника подсудимого- адвоката Тюрина О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное УФРС по <АДРЕС> области  03 апреля 2008  года и ордер <НОМЕР> от  14 июня 2013  года
 
    потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕН>
 
    защитника потерпевшего - адвоката филиала «Добровский» КАЛО Жестеревой Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> выданное Управлением МЮ РФ 05 ноября 2002 года  и ордер <НОМЕР>  от  14 июня 2013  года
 
    при секретаре  Агуреевой Е.И. 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе <АДРЕС> уголовное дело в отношении 
 
                                                              Жукова <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН>  года
 
                                                              рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ,
 
                                                              зарегистрированного  по адресу:   
 
                                                              город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
                                                              имеющего среднее  образование,
 
                                                              работающего <ОБЕЗЛИЧЕН>,
 
                                                              женатого,  военнообязанного, не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Согласно обвинительному акту, Жуков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:
 
               01 января 2013 года около 15 часов,  находясь в доме <НОМЕР> на улице <ОБЕЗЛИЧЕН> Добровского района Липецкой области, имея умысел на причинение телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕН> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там же <ОБЕЗЛИЧЕН>., в ходе которой, последний взял со стола кухонный нож и направил острие ножа в сторону Жукова В.А. и находившихся там  же <ОБЕЗЛИЧЕН> В этот момент Жуков В.А. не верно оценив степень  опасности для себя, своих родственников со стороны потерпевшего и явно превысив пределы необходимой обороны, сознательно прибегнув в защите от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, осознавая общественную опасность своих действий и то что причиняет вреда, который не был необходим для предотвращения и пресечения общественно опасного посягательства, без необходимости, умышлено нанес <ОБЕЗЛИЧЕН>. три удара ногой в область правой половины грудной клетки, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕН>. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки: трех кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, перелома 7-го правого ребра по передней подмышечной линии со смещением костных отломков; полных поперечных  переломов 7,8 правых ребер по средней подмышечной линии с выраженным смещением отломков, двустороннего пневмоторакса, двустороннего гидроторакса, двусторонней подкожной и межмышечной эмфиземы. Указанные телесные повреждения в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и п.6.1.10 «Медицнских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни в момент причинения.
 
               Своими действиями Жуков В.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ -  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
      В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕН> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Жукова В.А. по ч.1 ст. 114  УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, который загладил  причиненный ему вред, претензий к нему материального и морального характера он не имеет.
 
     Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕН> и защитник  Жестерева Л.А. так же просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме.
 
     Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала, поскольку Жуков В.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему вред.
 
     Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд….. вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
               Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Жуков В.А. ранее не судим (л.д. 52), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.234,235), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 237, 240), совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ему вред и от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела. 
 
              Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
              На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ст.  254   УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Жукова <ОБЕЗЛИЧЕН> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
     Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении Жукову В.А. отменить.   
 
     Вещественные доказательства по делу -  женский сарафан - передать в пользование и распоряжение  Жуковой Натальи Ивановны; кухонный нож -уничтожить.   
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня  его вынесения.      
 
 
     Мировой  судья                    -подпись-                                                               Я.В. Андреева 
 
    Постановление вступило в законную силу 25 июня 2013 года.