Решение от 30 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                «30» мая 2013 г.                                                                  с. Красноусольский<АДРЕС>
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Прокуратуры Гафурийского района РБ Кантимерова Р.Г.,подсудимого Видинеева П.Н. и его защитника Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР>  от 15.05. 2013 года и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Афанасьевой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Видинеева П.Н., *** года рождения, место рождения ранее судимого: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка по <АДРЕС> району по ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА4>, около 19 часов, Видинеев П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своей престарелой матерью <ФИО1>, 1934 г.р. В ходе скандала, Видинеев П.Н., осознавая противоправность своих действий, имея умысел на совершение угрозы убийством, схватив в руки металлический костыль, при этом, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!» нанес один удар металлическим костылем, по правой руке сидящей на кровати <ФИО1>  
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО1> имели место повреждения в виде раны правой кисти, гематомы скуловой области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
     <ФИО1> угрозу убийством со стороны Видинеева П.Н. восприняла реально, имея основания опасаться за свою жизнь, так как Видинеев П.Н., будучи в нетрезвом состоянии, вел себя агрессивно и свои действия не контролировал. При этом, Видинеев П.Н., угрожая убийством <ФИО1>, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что унижает человеческое достоинство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.
 
    Он же, Видинеев П.Н., <ДАТА6>, около 19 часов, буду в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе скандала со своей престарелой матерью <ФИО1>, 1934 г.р., имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений, умышленно нанес один удар металлическим костылем по правой руке сидящей на кровати <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО2>. имели место повреждения в виде раны правой кисти, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    В конце февраля 2013 года, Видинеев П.Н., около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал со своей престарелой матерью <ФИО1> 1934 г.р., в ходе которого имея умысел на умышленное причинение телесных повреждений нанес два удара рукой по лицу <ФИО1> в результате чего причинил ей физическую боль.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, у <ФИО2>. имели место повреждения в виде гематому скуловой области, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    При этом, Видинеев П.Н., нанося побои <ФИО1> относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что унижает человеческое достоинство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства, права и свободы человека и гражданина, и желал их наступления.
 
    В судебном заседании подсудимый Видинеев П.Н. и его защитник адвокат Ишмурзин А.А. заявили ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый Видинеев П.Н. пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
 
                Потерпевшая Видинеева А.М. поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г. считает возможнымрассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.
 
                Подсудимый Видинеев П.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным постановление приговора в отношении Видинеева П.Н. без проведения судебного разбирательства.
 
                Обвинение, предъявленное подсудимому Видинееву П.Н., которое он признал, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.           
 
                  Видинеев П.Н. угрожая убийством <ФИО1> которая реально восприняла осуществление этой угрозы, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.
 
                  Видинеев П.Н. нанося побои <ФИО1> причинившие физическую боль, но  не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.                       
 
              При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Видинееву П.Н., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.    
 
                  Видинеев П.Н.  совершилпреступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
                В то же время Видинеев П.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно. На момент совершения преступления Видинеев П.Н. имел непогашенную, не снятую в установленном законом порядке судимость и вновь совершил преступление небольшой тяжести.
 
                С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы.
 
    С учетом признания вины, раскаяния в содеянном суд применяет подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
 
    Оснований для применения ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств и мотивов преступления, суд не находит.
 
    Гражданский иск не заявлен.  
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Видинеева П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    Признать Видинеева П.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 120(сто двадцать) часов обязательных работ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Видинееву П.Н. определить в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 09 (девять) месяцев.
 
             Обязать Видинеева П.Н. в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться  на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки установленные инспекцией,  не выезжать с постоянного места жительства без разрешения инспекции. Не совершать правонарушений, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, в том числе и на улице.        
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
                  Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                  Вещественное доказательство по делу- металлический костыль вернуть потерпевшей  <ФИО2>.  по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                                               А.Е.Иванов
 
 
     Приговор вступил в законную силу 10.06.2013г.
 
    Мировой судья   /подпись/ Иванов А.Е.