Решение от 21 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
 
 
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
 
    21 мая 2013 года                                                                                           село Акъяр
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ Султангареева<ФИО>
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Яхина<ФИО>,
 
    подсудимого Клокова <ФИО>
 
    потерпевших Вдовченко <ФИО>, Дашко <ФИО>
 
    адвоката Мамбетова <ФИО> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и предоставившего ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Умутбаеве <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:
 
    Клокова <ФИО8>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, сожительствующего, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
                Клоков <ФИО8>, около 22.00 часов <ДАТА3>, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, своей сожительнице Вдовченко <ФИО> После чего Клоков <ФИО> около 22.05 часов <ДАТА3>, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ,продолжая осуществлять задуманное, и имея единый умысел, умышленно нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове и по различным частям тела, своей сожительнице Вдовченко <ФИО> В результате чего Вдовченко <ФИО> получила телесные повреждения в виде ссадины на шее, ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков и царапин на лице, кровоизлияний в слизистую губ, кровоподтеков на руках, туловище, ногах, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
 
    Он же, около 22.10 часов <ДАТА3>, находясь в зале квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, продолжая скандалить, из-за личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном агрессивном состоянии, схватив двумя руками за шею Вдовченко<ФИО>, начал производить действия по ее удушению, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. Вдовченко <ФИО> восприняла угрозы убийством реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
 
                Он же, около 22.15 часов <ДАТА3>, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения,, с целью повреждения чужого имущества принадлежащего Дашко <ФИО10>, а именно с разбега пнул ногой по входной металлической двери, чем привел в негодность металлическую входную дверь. Своими действиями Клоков <ФИО> причинил имущественный ущерб Дашко <ФИО> на общую сумму 3500 рублей, который для последней является значительным.
 
             Подсудимый Клоков <ФИО> виновным себя в нанесение побоев, в угрозе убийством и умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, признал полностью и ходатайствует о применение особого порядка принятия судебного решения.
 
            Суд, согласно ст. 314 УПК РФ, находит следующие основания для применения особого порядка принятия судебного решения: <ФИО11> согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого Клокова, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд находит, действия Клокова по эпизоду нанесения побоев следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Клоков <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаками и ногами в область головы и по различным частям тела, своей сожительнице Вдовченко <ФИО> После чего Клоков <ФИО> имея единый умысел, умышленно нанес несколько ударов кулаками и ногами по голове и по различным частям тела, своей сожительнице Вдовченко <ФИО> В результате чего Вдовченко <ФИО> получила телесные повреждения в виде ссадины на шее, ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтеков и царапин на лице, кровоизлияний в слизистую губ, кровоподтеков на руках, туловище, ногах, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.
 
    Суд находит, действия Клокова по эпизоду угрозы убийством в отношении Вдовченко <ФИО> следует квалифицировать  по ч. 1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись  основания опасаться  осуществления этой угрозы. Клоков <ФИО> из-за личных неприязненных отношений, будучи в возбужденном агрессивном состоянии, схватив двумя руками за шею Вдовченко<ФИО>, начал производить действия по ее удушению, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством. Вдовченко <ФИО> восприняла угрозы убийством реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
 
    Суд находит, действия Клокова по эпизоду повреждения имущества Дашко<ФИО> следует квалифицировать по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Клоков <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения чужого имущества принадлежащего Дашко <ФИО10>, а именно с разбега пнул ногой по входной металлической двери, чем привел в негодность металлическую входную дверь. Своими действиями Клоков <ФИО> причинил имущественный ущерб Дашко <ФИО> на общую сумму 3500 рублей, который для последней является значительным
 
    По месту жительства Клоков характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ «Акъярская ЦРБ» не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Клокова, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Клокова, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
 
                Суд, учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, с учетом мнения потерпевших, смягчающие наказание Клокова обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
    Клокова <ФИО12> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Вдовченко <ФИО> и назначить наказание виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов.
 
    Клокова <ФИО12> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду угрозы убийством в отношении Вдовченко <ФИО> и назначить наказание виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.
 
    Клокова <ФИО12> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества Дашко <ФИО> и назначить наказание виде обязательных работ сроком в 120 (сто двадцать) часов.
 
    Окончательное наказание Клокову <ФИО8> назначить по совокупности преступлений, согласно ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в обязательных работ сроком в 300 (триста) часов.
 
    Мера пресечения в отношении Клокова <ФИО> не избиралась.
 
    Вещественное доказательство - входную металлическую дверь - возвратить потерпевшей Дашко <ФИО> по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья: Р.Р.Султангареев