Решение от 17 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-38/2013                                 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
 
 
    17 июня 2013 года                                                                                               г. Стерлитамак РБ
 
 
            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 8 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре   Мухамедьяровой Э.Т.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стерлитамак Масагутова Т.Р.,
 
    защитника - адвоката ССФ НО БРКА Насибуллиной Э.Ш., действующей на основании удостоверения №1541 и ордера сер. 013 №064123 от 14.06.2013 года,
 
    подсудимого Обух М.В.
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Обух <ФИО2>, <ДАТА3>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4> около 15 часов 30 минут Обух <ФИО2> находился в аудитории <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где под потолком увидел закрепленный <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий данному университету, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного проектора, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и никто не видит его действий, Обух М.В. встал на парту и отсоединил проектор от крепления, после чего положил его в пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым Обух М.В. тайно похитил <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>», причинив ему тем самым имущественный вред на вышеуказанную сумму.
 
    Таким образом, Обух <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1  УК РФ - кража.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении Обух М.В., поскольку претензий к нему они не имеют, причиненный ущерб заглажен в полном объеме. Ходатайство заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Обух М.В. в судебном заседании вину полностью признал, с ходатайством потерпевшего согласен, просит прекратить уголовное дело  за примирением.
 
    Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.
 
    Представитель государственного обвинения возражал относительно заявленного ходатайства.
 
    Суд, заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Обух М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно показаниям представителя потерпевшего ущерб им возмещен в полном объеме, похищенное имущество возвращено, возмещения иного ущерба они не требуют. Таким образом, примирение  между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось. Обух М.В. ранее не судим, следовательно, уголовное дело по  обвинению Обух М.В. подлежит прекращению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Обух <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить  в связи с примирением  сторон.
 
    Меру пресечения Обух М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - одну пару кроссовок «Ронзо» - вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО> - вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Вещественными доказательствами - товарной накладной Ф- 19138 от 17.12.2012 г., гарантийным талоном № 0082921 от 13.12.2012 г., находящимися на хранении у представителя потерпевшего, разрешить распоряжаться последнему по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
 
 
                        Мировой судья:                                                                                         Р.З. Максютов