Решение от 14 июня 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                            Дело №1-38/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
п. Чегдомын 14 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Муратовой О.В.,
 
    подсудимой Шахрай Е.А.,
 
    несовершеннолетней потерпевшей Бедининой В.Н.,
 
    законного представителя Бединина В.Н.,
 
    адвоката Хорунжей Е.А. представившей ордер и удостоверение № 792,
 
    при секретаре Рухадзе А.Г.,
 
                рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Шахрай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> Ванинского района Хабаровского края, проживающей: с. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровскогокрая, ул. <АДРЕС>, зарегистрированной: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем,  неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шахрай Е.А. обвиняется в том, что в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным, в промежутке времени с 14 часов <АДРЕС>5 часов, находясь в комнате, квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Верхнебуреинского района Хабаровскогокрая, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей несовершеннолетней опекаемой Бедининой В.Н. <ДАТА5> рождения, используя малозначительный повод, завела последнюю в комнату, где умышленно нанесла ей один удар ладонью по лицу, при этом оцарапала праву щеку. Затем, Шахрай Е.А. с целью причинения физической боли, заставила несовершеннолетнюю опекаемую Бединину В.Н. снять штаны, после чего удерживая последнюю умышленна нанесла ей не менее четырех ударов неустановленным дознанием предметом похожим на ремень по ягодицам, от чего несовершеннолетняя Бединина В.Н. испытала острую физическую боль в местах нанесения ударов.
 
    Своими умышленными действиями Шахрай Е.А. причинила своей несовершеннолетней опекаемой Бедининой В.Н., согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> ссадины лица, кровоподтеки тела. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, данные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
 
    Таким образом, Шахрай Е.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
 
               В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель, подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахрай Е.А. на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
              Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражала, в связи с тем, что имеется отягчающее наказание основание, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ.  
 
 
              Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              С учетом положений вышеперечисленных норм закона, на основании заявления потерпевшей и его законного представителя и согласия на прекращение дела подсудимой, исходя из того, что Шахрай Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима и совершил преступление впервые, между потерпевшей и подсудимой достигнуто примирение, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шахрай Е.А. не смотря на возражения прокурора, так как отказ в прекращении дела по заявлению потерпевшей и ее законного представителя нарушил бы их право.
 
             Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела мировой судья не находит.
 
              Руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3,  256, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шахрай <ФИО1> в совершении  преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Шахрай Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей и ее законному представителю, государственному обвинителю.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.В.Лавриненко
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                             А.В.Лавриненко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать