Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-38/13г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.о.Химки Московской области 17 мая 2013 года
Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Алексеева А.В., подсудимого Толпеева-Зубавленко Н.В., защитника - адвоката Базелюка А.Ю., представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Рониной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толпеева-Зубавленко <ФИО1><ДАТА> рождения; уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, со средним образованием; не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> а <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Толпеев-Зубавленко Н.В. согласилсяс обвинениемв совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:
Так он, <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, являясь сотрудником охраны ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на своем рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей в магазине беспошлинной торговли ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в стерильной зоне зала «<АДРЕС> области, и имея умысел на безвозмездное и противоправное завладение чужим имуществом, тайно от окружающих из корыстных побуждений совершил хищение парфюмерной продукции торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 98 копеек, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 98 копеек. Гр. <ФИО2> был выявлен по итогам просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине беспошлинной торговли ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного в стерильной зоне зала «<АДРЕС> области.
При ознакомлении с материалами дела Толпеев-Зубавленко Н.В. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.
Подсудимый Толпеев-Зубавленко Н.В. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке получено.
Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.
Квалифицируя действия подсудимого Толпеева-Зубавленко Н.В. по ч.1 ст.158 УК РФ суд исходит из того, что действия Толпеева-Зубавленко Н.В. непосредственнонаправленные на совершение кражи, то есть тайное хищения чужого имущества, были доведены до конца, он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, его действия по ч.1 ст.158 УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.
При назначении наказания подсудимому Толпееву-Зубавленко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, согласно которым Толпеев-Зубавленко Н.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
При назначении наказания суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий; наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Толпеев-Зубавленко Н.В., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Толпееву-Зубавленко Н.В., судом не установлено.
Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Толпеев-Зубавленко Н.В. преступление, относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности, не считает целесообразным назначить ему за совершенное преступление наказания в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Толпеева-Зубавленко Н.В. при назначении наказания в виде штрафа с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Толпеева-Зубавленко Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому Толпееву-Зубавленко Н.В. - отменить
Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Забачинская О.А.
