Решение от 14 июня 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                Дело № 1 -38 /13
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    П.г.т.  Анна                                                                                                                   14 июня 2013 г.Мировой судья судебного участка №3 Аннинского района Воронежской области С.А. Кругова,
 
    с участием   государственного обвинителя  прокуратуры  Аннинского района Воронежской области Захарова А.С.,
 
    обвиняемой     Усенко А.В.,  
 
    защитника Болобина А.М.,
 
    предоставившего    удостоверение <НОМЕР> и ордер 16460 ,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,  
 
    при секретаре  Араповой Е.С.,
 
    рассмотрев  в  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    Усенко А. В.,   <ДАТА2>  рождения,  уроженки   <АДРЕС>,  проживающей  без  регистрации в  <АДРЕС>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
                Усенко А.В.   обвиняется в совершении тайного  хищения чужого имущества, при  следующих  обстоятельствах. 
 
                Так,     <ДАТА3>,     Усенко А.В.  находилась  в  гостях у  своей  знакомой   <ФИО1>     по    адресу  :  <АДРЕС>.  В  процессе  общения  с  хозяйкой   дома  <ФИО1>   Усенко А.В.  увидела ,  что  в  зале   на  столе  находятся  деньги, которые   решила  похитить.  С этой  целью  Усенко А.В.   попросила  у  <ФИО1>    остаться  переночевать.   <ДАТА4> ,  примерно в  01   час  Усенко А.В.  проснулась   и  реализуя  свой  преступный  умысел,  движимая  жаждой  наживы, убедившись  в  том,  что   <ФИО1>  спит  и  за  ней  не  наблюдает,  подошла  к  столу,  расположенному  в  зале  доме  и  завладела  находящимися  на  нем   деньгами   в  сумме  1700  рублей, после  чего   с  похищенным,  скрылась   с  места    преступления. Своими   преступными   действиями   Усенко А.В.  ,   причинила   <ФИО1>   материальный   ущерб    на  сумму  1700  рублей.  
 
                Подсудимая  Усенко А.В.  свою вину в предъявленном  обвинении признала полностью,  в судебном заседании  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,   заявленное ей   при производстве  дознания, при ознакомлении с материалами дела,  поддержала ,  пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также указала, что ходатайство заявлено     ей   добровольно и после консультации с защитником.
 
                Судья,   с учетом мнения потерпевшей   <ФИО1> ,      государственного обвинителя, и  защитника, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой,   проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,  поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному   делу,   которые   являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными.
 
                Действия  Усенко А.В.     суд квалифицирует по  ч.1 ст.158  УК  РФ  как   кража,    то  есть  тайное  хищение   чужого     имущества.
 
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  и личность подсудимой.
 
    При этом судья учитывает, что  Усенко А.В.   не судима, совершила   преступление небольшой  тяжести,    вину признала полностью, раскаялась  в содеянном,     возместила  потерпевшей  причинный   ущерб, характеризуется  удовлетворительно,  отягчающих обстоятельств наказание Усенко А.В.нет,  в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде   обязательных  работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Усенко А.В.  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158    УК РФ,  и назначить ей  наказание  в виде   обязательных работ  сроком  на 120  (сто   двадцать)  часов.
 
     Приговор   может  быть  обжалован  в  апелляционном   порядке  в  Аннинский районный суд  в  течение  10  суток  со  дня  провозглашения.  В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный  вправе  ходатайствовать  о  своем  участии  в  рассмотрении  уголовного  дела  судом  апелляционной  инстанции.  Приговор  не  может  быть  обжалован  в  апелляционном  порядке  по  основанию,  предусмотренному  пунктом 1 статьи  379   УПК  РФ.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                                           С.А. Кругова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать