Решение от 16 мая 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                             с. Кетово
 
 
                Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского района Курганской области
 
    Ломов С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области  ФИО1,
 
    защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,
 
    при секретаре  ФИО3,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного  дела в отношении 
 
    ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> Кетовского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного м проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Кетовского района Курганской области, ул. <АДРЕС>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом Курганской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания; 2) <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области по ст. 115 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ; постановлением от <ДАТА6> мирового судьи судебного участка №12 Кетовского района Курганской области наказания в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы, наказание отбыто <ДАТА7>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК  РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА8>, около 01 часа 10 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Кетовского района Курганской области, преследуя цель проникновения в жилище ФИО5, не имея на это законных оснований, то есть без согласия и вопреки воле последней, закрывшей входные двери своего жилища на запирающеее устройство, осознавая, что своими действиями он нарушает право ФИО5, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации на неприкосновенность жилища, повредил запирающее устройство и незаконно проник в жилище ФИО5, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, кетовский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.
 
    Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что <ДАТА9> подсудимый ФИО4 умер, что подтверждается справкой о смерти <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданной Администрацией Колесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области.
 
    В соответствии с ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ в случае смерти подозреваемого или обвиняемого производство по уголовному  делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь  ст. ст.  24, 239 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139 УК  РФ прекратить на основании  ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ  в связи со смертью подсудимого.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня его вынесения в Кетовский районный суд Курганской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                               С.А. Ломов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать