Решение от 06 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
Дело №1-38/2013
 
 
                                                                         ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                06  июня  2013 г.                                                                                         г. Нефтекамск  РБ 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф.,
 
    временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по г. Нефтекамск,
 
    при  секретаре  Галиуллиной  Л.Я.,
 
    с участием государственного обвинителя  Гайнуллина  Э.Р.,
 
    Защитника  Софронова  В.А.,
 
    подсудимого Каримова А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению
 
    Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее  не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
 
   у с т а н о в и л:
 
             В начале марта 2012 г.   в дневное время суток Каримов А.Д.  прогуливался по городскому парку, расположенному по адресу Республика Башкортостан, <АДРЕС>. Находясь на тротуарной пешеходной дорожке, он увидел паспорт в кожаной обложке черного цвета   на имя <ФИО2>, <ДАТА>.р.. После чего, Каримов  А.Д.  с целью последующего использования подобрал паспорт  и, не сообщив о находке, хранил у себя по месту жительства по адресу: <НОМЕР>. Затем Каримов А.Д. примерно в конце марта 2012 года, находясь у себя дома по вышеуказанному  адресу, вспомнив о находке паспорта и внимательно приглядевшись в него, обнаружил сходство по фотографии с гр. <ФИО2> В  этот момент у него возник умысел использовать данный паспорт для оформления кредита.
 
    27 марта 2012 года около 13 часов 00 минут Каримов А.Д., находясь в салоне сотовой связи ООО «Евротел»,  расположенном в магазине «Три банана» по адресу: <АДРЕС>,  умышленно из корыстных побуждений путем обмана, осознавая свою неплатежеспособность  и   воспользовавшись ранее найденным паспортом серии <НОМЕР>,  выданным <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя <ФИО2>, введя в заблуждение кредитного инспектора <ФИО3> по поводу принадлежности вышеуказанного паспорта и, выдавая себя за <ФИО2>,  оформил кредит, заключив договор №<ДАТА> года с <НОМЕР> на покупку сотового телефона марки <НОМЕР>, стоимостью 29 990 рублей сроком на 12 месяцев. При этом,  после получения от банка одобрения на оформление кредита, Каримов А.Д. собственноручно заполнил анкету-заявление на получение потребительского кредита и подписал от имени <ФИО2> вышеуказанный кредитный договор. После чего, Каримов А.Д. с целью ввести в заблуждение <ФИО3> по поводу своей платежеспособности,  внес первоначальный взнос в сумме 3 100 рублей. Затем Каримов А.Д., продолжая свои преступные действия, направленные на обогащение путем обращения в свою пользу чужого имущества имея реальную возможность распорядиться похищенным сотовым телефоном находясь возле входа в магазин «Три банана» по вышеуказанному адресу, созвонившись с неустановленным в ходе дознания парнем по объявлению в газете «Весточка», и введя его в заблуждение по поводу истинной принадлежности данного сотового телефона, предложил данному  парню приобрести у него вышеуказанный сотовый телефон за 20 000
 
                                                                                 - 2 -
 
    рублей. Деньги, вырученные от продажи сотового телефона, Каримов А.Д. потратил на собственные нужды, не предпринимая каких-либо мер по погашению кредита. Своими умышленными действиями Каримов А.Д. причинил <НОМЕР> материальный ущерб на сумму 26 890 рублей.
 
    Также,  27 марта 2012 года около 19 час. 20 мин.  Каримов А.Д., находясь в магазине бытовой техники <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>», умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, осознавая свою неплатежеспособность, воспользовавшись ранее найденным   паспортом серии <НОМЕР>, выданным <ОБЕЗЛИЧИНО>   на имя <ФИО2>,   введя в заблуждение кредитного инспектора <ФИО4>  по поводу принадлежности вышеуказанного паспорта и  выдавая  себя за <ФИО2>,  оформил кредит, заключив договор № <НОМЕР> года с <ОБЕЗЛИЧИНО> на покупку холодильника марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 24 831 рублей, а также сертификата к нему <НОМЕР> сроком на 2 года на сумму 2 567 рублей, телевизора марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 22 991 рублей  и сертификата к нему <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на 3 года на сумму 2 751 рублей, сетевой фильтр марки <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  стоимостью 910 рублей на общую сумму 54 050 рублей сроком на 24 месяца. При этом, после получения  от банка  одобрения  на оформление  кредита,  со  слов  Каримова А.Д. кредитный   инспектор   <ФИО4>   заполнила   анкету-заявление   на  получение потребительского   кредита   и   Каримов   А.Д.,      подписал   от   имени   <ФИО2>  вышеуказанный кредитный договор. Далее,  Каримов А.Д. с целью введения    в заблуждение  <ФИО4> по поводу своей платежеспособности, внес первоначальный взнос в сумме 5 410 рублей. Затем Каримов А.Д.,  продолжая свои преступные действия, направленные на обогащение путем обращения в свою пользу чужого имущества, имея реальную возможность распорядиться похищенной бытовой техникой, находясь возле входа в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по вышеуказанному адресу, созвонившись с неустановленным в ходе дознания парнем по объявлению в газете «Весточка», и введя его в заблуждение по поводу истинной принадлежности данной бытовой техники, предложил данному парню приобрести у него вышеуказанную бытовую технику за 35 000 рублей. Деньги, вырученные от продажи вышеуказанных  предметов,  Каримов А.Д. потратил на собственные нужды, не предпринимая каких-либо мер по погашению кредита. Своими умышленными действиями Каримов А.Д. причинил <ОБЕЗЛИЧИНО>»   материальный ущерб на сумму 48640 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Каримов А.Д. в присутствии  защитника  заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им  ранее   при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
    Это ходатайство заявлено Каримовым А.Д. добровольно и  после консультаций с защитником. Суд  убедился  в  том, что  Каримов  А.Д.   осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель   и  защитник  на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО6>  и  представитель  потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО7> адресовали  суду  заявления  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие в порядке  особого  судопроизводства;  просили  удовлетворить  заявленные  гражданские  иски.
 
    Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Каримов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. 314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст. 314,315 УПК РФ  по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Обоснованность обвинений в отношении Каримова А.Д. подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного 
 
                                                                    - 3 -
 
    расследования по уголовному делу. Имеются основания  для постановления обвинительного приговора.   
 
    Государственный  обвинитель  переквалифицировал  действия  Каримова  А.Д. по  обоим    преступлениям    на  ч.1 ст. 159.1. УК  РФ.
 
    Суд  также   приходит  к  выводу о  необходимости  переквалификации  действий  Каримова  А.Д.   на  ч.1 ст. 159.1. УК  РФ / в  ред. № 207-ФЗ  от  29.11.12 г. -   по  обоим   преступлениям/.
 
               По  эпизоду  - начало  марта  2012 г.
 
              Действия Каримова А.Д.,  выразившиеся  в мошенничестве  в  сфере  кредитования, т.е. в  хищении  денежных  средств  заемщиком  путем предоставления  банку <ОБЕЗЛИЧИНО>заведомо  ложных  сведений, повлекших  причинение  банку  материального  ущерба  в  сумме  26 890 руб., суд  квалифицирует  по  ч.1 ст. 159.1.  УК  РФ  / в  ред. ФЗ  от  29.11.12 г.  № 207-ФЗ. 
 
    Отягчающих  обстоятельств - по  делу  не  установлено.
 
    Обстоятельства, смягчающие  наказание, предусмотрены : п. «и»  ч.1 ст. 61  УК  РФ - явка  с  повинной;   ч.2 ст. 61  УК  РФ - полное  признание  вины.  
 
              По  эпизоду   от  27  марта  2012 г.
 
              Действия Каримова А.Д.,  выразившиеся  в мошенничестве  в  сфере  кредитования, т.е. в  хищении  денежных  средств  заемщиком  путем предоставления  банку <ОБЕЗЛИЧИНО>»   заведомо  ложных  сведений, повлекших  причинение  банку  материального  ущерба в  сумме  48640 руб.,    суд  квалифицирует  по  ч.1 ст. 159.1.  УК  РФ  / в  ред. ФЗ  от  29.11.12 г.  № 207-ФЗ. 
 
    Отягчающих  обстоятельств - по  делу  не  установлено.
 
    Обстоятельства, смягчающие  наказание, предусмотрены:  п. «и»  ч.1 ст. 61  УК  РФ - явка  с  повинной;   ч.2 ст. 61  УК  РФ - полное  признание  вины.  
 
    При назначении наказания суд руководствуется  ч.3 ст. 60  УК  РФ  и  учитывает  следующее:  в  силу  ч.2 ст. 15  УК  РФ  преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159.1. УК  РФ  относится  к преступлениям  небольшой  тяжести; по  делу  имеются  смягчающие  обстоятельства  и  отсутствуют  отягчающие  обстоятельства /  по каждому  преступлению/. 
 
    Суд  учитывает  положительную   характеристику, данную  Каримову  А.Д. жилищным  органом  / л.д. 172/; а  также  положительную  характеристику  от  УУП  / л.д. 173/.    
 
    С  учетом  вышеизложенных  обстоятельств,  суд считает возможным назначить Каримову А.Д. наказание в виде  150  часов  обязательных  работ  / по  каждому  преступлению/.
 
    В  силу  ч.2 ст. 69  УК  РФ  по  совокупности  преступлений  окончательное  наказание  Каримову  А.Д.  надлежит  определить  путем  частичного  сложения  наказаний  в  виде  250  часов  обязательных  работ.
 
    Относительно  заявленных  потерпевшими  гражданских  исков.
 
    Подсудимый  Каримов  А.Д.  заявленные  <ОБЕЗЛИЧИНО>»  исковые  требования  в  размере  46707,63   руб. и  <ОБЕЗЛИЧИНО>» в  размере  117507,48  руб.  признал  частично, пояснив, что  ему  необходимы   расчеты  предъявленных  штрафов    и  процентов, т.к. указанные  суммы  несоразмерны  суммам  основного  долга.
 
    Учитывая  вышеизложненное  и  в  силу    ч.2 ст. 309  УПК  РФ, суд  считает  необходимым  произвести  дополнительные  расчеты, связанные  с  гражданскими  исками  в  целях  проверки  доводов  ответчика  Каримова  А.Д., в  связи  с чем  необходимо  признать  за  гражданскими   истцами  право  на  удовлетворение  гражданских   исков   и  передать   вопрос   о  размере  возмещения  гражданских  исков  для  рассмотрения  в  порядке  гражданского  судопроизводства.  
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой  судья
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Каримова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст.   159.1.   УК РФ  /  в  ред. от  29.11.12 г.  № 207-ФЗ/, ч.1 ст. 159.1. УК  РФ /  в  ред. от  29.11.12 г.  № 207-ФЗ/, и  назначить ему  наказание  в виде 150 часов  обязательных  работ  - по  каждому  преступлению.
 
    В  силу  ч.2 ст. 69  УК  РФ  по  совокупности  преступлений  окончательное  наказание  Каримову  А.Д.  необходимо  назначить  путем  частичного  сложения  назначенных  наказаний 
 
                                                                            - 4 -
 
    и  определить  ему  окончательно  в  виде  250 / двухсот  пятидесяти/    часов  обязательных  работ. 
 
    Вид  обязательных  работ  и  объекты, на  которых  они  будут  отбываться  Каримовым  А.Д., определить  органу  местного  самоуправления  по  согласованию  с  уголовно-исполнительной  инспекцией.
 
                Признать  за  гражданскими  истцами: <ОБЕЗЛИЧИНО>право  на  удовлетворение  гражданских   исков  к  Каримову  <ФИО1>и  передать    вопрос  о  размере  возмещения  гражданских  исков  для  рассмотрения  в  порядке  гражданского  судопроизводства.   
 
                Вещественные доказательства:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>на 1 листе;
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>- хранить в  уголовном деле.
 
    Меру пресечения Каримову А.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  -сохранить   до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован  и  на  него  может  быть  принесено  представление   в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения  с  соблюдением  требований, предусмотренных  ст. 317  УПК  РФ.   
 
    Приговор  напечатан  в совещательной  комнате. 
 
 
                     Мировой судья:                  подпись                                                           И.Ф. Сафина
 
    Приговор вступил в законную силу 18.06.2013 года.