Решение от 25 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области                                                  Перминова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    <АДРЕС> городской прокуратуры                               <ФИО1>,
 
    подсудимого                                                     Володина <ФИО2>,
 
    защитника адвоката АК <НОМЕР> «Ваше право» АПМО       <ФИО3>,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего                                                                           <ФИО4>,
 
    при секретаре                                                                           Бухаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ВОЛОДИНА <ФИО2> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее не судим,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Володин Н.В. согласен с обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 01ч. 00мин., находясь на участке местности у въездных ворот на участок <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Милованье <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., где также находился ранее незнакомый ему <ФИО5>, Володин Н.В. умышленно, желая причинить потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения, беспричинно, из хулиганских побуждений,  не имея явного повода для своих противоправных действий, противопоставляя свое поведение общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважение к потерпевшему, достал из кармана одежды принадлежащий ему бесствольный пистолет модели ПБ-4-1 МЛ калибр 18х45 <НОМЕР>, входящий в состав комплекса «Оса», промышленного изготовления, отечественного производства, относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, который находился у него на основании лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа <НОМЕР>, выданной ОВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА4> сроком до <ДАТА5>, и, держа данный пистолет в правой руке, направил ствол в сторону потерпевшего, и произвел один выстрел из пистолета в область живота <ФИО4> В результате своих противоправных действия Володин Н.В. причинил потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на животе слева,  которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от <ДАТА6> <НОМЕР>,  расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    В судебное заседание потерпевший <ФИО4> представил письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Володина Н.В., так как он с ним примирился.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
              Подсудимый Володин Н.В., его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО4> и не возражают  против  прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
             В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Володину Н.В., отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, Володин Н.В. ранее не судим, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, что выразилось в принесении извинений за содеянное <ФИО4>, которые были приняты последним, и выплате денежной компенсации.
 
    По месту жительства и работы Володин Н.В. характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Володина Н.В. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению ВОЛОДИНА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ - прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Володину Н.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя Володина Н.В. ЛОа <НОМЕР> - возвратить Володину Н.В.; пистолет <НОМЕР><НОМЕР>, резиновую пулю - передать в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.А.Перминова