Решение от 11 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                       о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    11 июня 2013 годаг. Воскресенск<АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области  Юдиной Т.М.,    
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    защитника  - адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <НОМЕР> Кондаковой Л.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Морозова С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной Н.В.,
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Морозова С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Морозов С.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115     УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 16 часов, Морозов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, подошел сзади к <ФИО1>, сидевшей на табуретке в кухне данной квартиры, и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, кулаком правой руки нанес <ФИО1> один удар в левое плечо, один удар в правое плечо, и один удар по спине, причиняя <ФИО1> физическую боль, после этого <ФИО1> встала с табуретки, а Морозов С.В., продолжая свои умышленные, противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, стоя сзади <ФИО1>, правой рукой схватил ее за ворот надетого на ней свитера, с силой закрутил ворот свитера на шее <ФИО1>, и, удерживая <ФИО1> за ворот свитера, вытолкнул ее из кухни в прихожую, причиняя <ФИО1> физическую боль, в прихожую вошла <ФИО2> и Морозов С.В. убрал свою руку от ворота свитера <ФИО1>, а <ФИО1>, испугавшись за свое здоровье, вышла из прихожей в кухню, после этого Морозов С.В. подошел к <ФИО1>, и, продолжая свои умышленные, противоправные действия, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу, слева, от удара <ФИО1> не устояла на ногах и ударилась поясницей и правым локтем о расположенный сзади нее кухонный деревянный стол. После чего Морозов С.В. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Своими умышленными, противоправными действиями Морозов С.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза, ссадины передней поверхности шеи, правого локтевого сустава, которые согласно заключения судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Свои действия Морозов С.В. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
 
             Органами дознания действия Морозова С.В. в этой части квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ.
 
    Он же, совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 16 часов, Морозов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <АДРЕС>, расположенной в <АДРЕС>, по улице <АДРЕС>, города <АДРЕС> области, подошел сзади к <ФИО1> и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, правой рукой схватил <ФИО1> сзади за ворот свитера, надетого на ней и с силой закрутил ворот свитера на шее <ФИО1>, после чего удерживая <ФИО1> правой рукой за ворот свитера, вытолкнул ее из кухни в прихожую данной квартиры, продолжая душить <ФИО1> воротом свитера, при этом говорил <ФИО1>, что задушит и убьет ее, <ФИО1> стала хрипеть, задыхаться, ей стало трудно дышать, после этого в прихожую вошла <ФИО2> и Морозов С.В. прекратил свои умышленные, противоправные действия. Угрозу убийством со стороны Морозова С.В. <ФИО1> восприняла реально, так как Морозов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, плохо контролировал свои действия, схватил <ФИО1> рукой за ворот свитера, сзади, закрутил ворот свитера не ее шее, и, удерживая <ФИО1> рукой за ворот свитера, вытолкнул ее из кухни в прихожую, говоря <ФИО1> что задушит и убьет ее, <ФИО1> стало трудно дышать, она хрипела и задыхалась, поэтому у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Свои действия Морозов С.В. совершил с прямым умыслом, на почве личных неприязненных отношений, угрожая убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Органами дознания действия Морозова С.В. в этой части квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. 
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.В., поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к подсудимому  не имеет.   
 
    Не возражали против прекращения дела в связи с примирением государственный обвинитель,  подсудимый, защитник.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый судимости не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, преступления, предусмотренные ст. ст. 116  ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,  относятся к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239   УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело и уголовное преследование  в отношенииМорозова С.В. по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ прекратить за примирением потерпевшей и подсудимого и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру процессуального принуждения Морозову С.В.  - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу сохранить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: вязаный свитер бирюзового цвета, хранящийся у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                Юдина Т.М.