Решение от 06 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      06 мая 2013 года г.Самара<АДРЕС>
                   И.о. мирового судьи судебного участка № 8 Самарской области - мировой судья судебного участка № 10 Самарской области Н<ФИО1> .
 
                С участием представителя государственного обвинения помощника прокурора  Кировского района г.СамарыРодионова Д.М,        
 
    Подсудимого Жарикова В.А,   
 
    Защитника подсудимого  в лице адвоката    Макарычева С.А,  представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Потерпевшей <ФИО2>  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 1- 38/13    по обвинению  
 
                                             Жарикова Владимира Александровича , <ДАТА3>
 
                                             рождения , уроженца <АДРЕС> района 
 
                                             <АДРЕС> области  , зарегистрированного по
 
                                             адресу : <АДРЕС> область <АДРЕС> район ,
 
                                             <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , проживающего по адресу :
 
                                             <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> , гражданина
 
                                             РФ , имеющего средне-специальное  образование ,
 
                                              холостого ,  не работающего , юридически не судимого                       
 
      В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ФИО3>  совершил  кражу , то есть тайное хищение чужого имущества  при следующих обстоятельствах.
 
                Так, <ДАТА4> , примерно в 19:00 мин,  <ФИО3>, работая  в должности менеджера  ООО « Кондитер+» , осуществлял развоз продукции данной  организации с целью ее дальнейшей реализации  по торговым предприятиям гор.Самара  и <АДРЕС> области на автомашине ВАЗ 23450000012 г/н <НОМЕР> , принадлежащей <ФИО4>В указанное  выше время <ФИО5> припарковал у дома  <НОМЕР> а по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> а/м ВАЗ 23450000012 г/н <НОМЕР> ,  принадлежащую <ФИО4>Воспользовавшись  отсутствием потерпевшей и других сотрудников организации , <ФИО5> зная о том . что за его действиями  никто не наблюдает , решил совершить хищение  аккумулятора с данной автомашины.С этой целью <ФИО5> реализуя  свой преступный умысел, направленный  на хищение чужого имущества  , будучи уверенным в том , что его действия  никто не видит ,рукой открыл крышку капота , где обнаружил  аккумулятор фирмы VAIPER , стоимостью 2500 руб.00 коп , принадлежащий <ФИО4>После чего , <ФИО3>, незаконно завладев  похищенным , с места  совершения преступления  скрылся , распорядившись  им по своему усмотрению , причинив <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2500 руб.00 коп.
 
           Действия   Жарикова В.А. квалифицированы органами дознания  по ст.158 ч.1  УК РФ.
 
            Потерпевший  <ФИО4>  представила суду заявление , в котором просила    уголовное дело   в отношении  Жарикова В.А. прекратить  в связи с примирением, поскольку она помирилась с подсудимой, материальный ущерб и моральный вред ей возмещен, сотовый телефон возвращен .Не имеет к подсудимому  каких-либо моральных и материальных претензий.
 
           Подсудимый <ФИО3>не возражал против прекращения дела  в связи с примирением  с потерпевшим , представил суду аналогичное  заявление , из которого следует,  что он с <ФИО4>помирился  , принес   ей  свои извинения, загладил  причиненный вред, в содеянном чистосердечно раскаялся.
 
            Защитник подсудимого - поддержал позицию  своего  подзащитного о прекращении  производства по уголовному делу  в связи с примирением  сторон .
 
            Государственный обвинитель  возражал  в удовлетворении заявленного ходатайства , поскольку  данное дело  не относится  к категории дел частного обвинения.
 
             В соответствии  со ст.25  УПК РФ -суд, прокурор , а также следователь  и дознаватель с согласия  прокурора  вправе прекратить  уголовное дело в отношении лица, подозреваемого  или обвиняемого  в совершении преступления небольшой или средней  тяжести , в соответствии со ст.76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный ему вред.
 
               Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> юридически не судим, совершенное им преступление  относится к  категории  преступлений небольшой тяжести , учитывая, что   <ФИО3>  примирился с потерпевшей ,   загладил причиненный  ей вред, суд считает возможным в силу ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ , 76 УК РФ мировой судья
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
                Уголовное дело <НОМЕР>/13 по обвинению Жарикова Владимира Александровича   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его  от уголовного преследования.
 
                Меру пресечения  в отношении  Жарикова Владимира Александровича  -   подписку о невыезде  - отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>.
 
 
      Мировой судья :                 <ОБЕЗЛИЧИНО>/                                                               <ФИО6>  
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>