Решение от 06 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
 

             1-38/2013                    
 
                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                       о прекращении уголовного дела
 
 
    село Архангельское «06» мая 2013 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан Хафизовой Р.Г.
 
    с участием подсудимого Кинзябулатова<ФИО>,
 
    защитника подсудимого - адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Хабибуллиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении
 
               Кинзябулатова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого по части 1 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Частным обвинителем <ФИО3>,  Кинзябулатов Ф.А. обвиняется  в том, что <ДАТА4>  в 02 час. 30 мин. он, пришел в дом <ФИО3>, расположенный по адресу <АДРЕС>, на отказ <ФИО3> впустить Кинзябулатова Ф.А.  в дом, последний нанес два удара кулаков  в лицо и два удара кулаком в область грудной клетки <ФИО3>, в результате чего причинил потерпевшей <ФИО3>   телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, рваной раны верхней губы, ушибов мягких тканей на грудной клетке, кровоподтека на правом плече, повлекшие кратковременное расстройства здоровья и расценены экспертом как повреждения повлекшие легкий вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.
 
              Частный обвинитель <ФИО3> при разъяснении прав 15.00 час <ДАТА5>, в судебное заседание, назначенное   на  16.00 час. <ДАТА6> и в судебное заседание отложенное на 16.00 час. <ДАТА1>  в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, почтовым уведомлением и распиской о получении судебной повестки, соответственно, о причинах неявки суду не сообщала.
 
    Адвокат Татлыбаева М.Х.  в судебном заседании ходатайствовала прекратить уголовное дело в отношении Кинзябулатова Ф.А., в связи с неявкой надлежащим образом извещенного потерпевшего - частного обвинителя <ФИО3>, ссылаясь на то, что частный обвинитель <ФИО3> ходатайств об отложении не заявляла, уважительных причин  суду предоставила, и неоднократно не являлась на судебные разбирательства без уважительных причин, в связи с чем считает, что она отказывается от обвинения. Поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Кинзябулатова Ф.А. за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с неявкой частного обвинителя.
 
    Подсудимый Кинзябулатов Ф.А. согласился с мнением своего защитника, просил прекратить уголовное дело.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения.
 
    В соответствии со ст. 246 ч. 3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В силу п.1 ч.5 ст.42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову в суд.
 
    В соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    <ФИО3>,  как потерпевшей по делу частного обвинения, частному обвинителю ее права в письменном виде, в связи с ее неявкой были направлены почтовой корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением л.д.43.
 
    По мнению суда, обязанность по сообщению суду о причинах своей неявки на судебное разбирательство возлагается на потерпевшего.
 
    Однако, в судебное заседание, отложенное на <ДАТА2> в 16.00 час.  частный обвинитель - потерпевшая <ФИО3> не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства <ДАТА7> в судебном заседании, что подтверждается распиской л.д.54. О причинах своей неявки она в суд не сообщала и ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, поэтому суд признает причины неявки потерпевшей <ФИО3>,  неуважительными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на 16 час. 00 мин. <ДАТА2> суду не известна причина неявки частного обвинителя - потерпевшей <ФИО3>,   то есть потерпевшая <ФИО3>,  не явилась в суд без уважительных причин и фактически отказалась от поддержания обвинения, предъявленного  Кинзябулатову Ф.А., поэтому производство по уголовному делу в отношении  Кинзябулатова Ф.А.,   обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 256, УПК РФ, суд
 
                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Кинзябулатова <ФИО2>, обвиняемого по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с неявкой без уважительных причин потерпевшей, в соответствии  с пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в  деянии состава преступления.
 
              Меру пресечения Кинзябулатову<ФИО>  до вступления постановления  в законную силу не избирать.
 
          Копию настоящего постановления направить Кинзябулатову Ф.А.,   потерпевшему - частному обвинителю <ФИО3>, адвокату Татлыбаевой М.Х.
 
          Признать за Кинзябулатовым Ф.А. право на реабилитацию.
 
          Настоящее  постановление может быть обжаловано   в Архангельский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения через  судебный участок по Архангельскому району РБ.
 
 
           Председательствующий
 
           мировой судья                                                                             Хафизова Р.Г.