Решение от 29 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела  
 
 
    п. Богандинский 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Тюменского района Тюменской области М.С. Атяшев, с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    подсудимого Малахова М.В., и его защитника - адвоката Бузунова С.Г., представившего удостоверение № 848 от 05.12.2006 года и ордер № 007823 от 29.05.2013 года,
 
    при секретаре Осинцевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2013г-4м пообвинению         
 
    Малахова М.В., <ДАТА4> Тюменского района Тюменской области, ул. Заводская, д. 14, кв. 429, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,
 
    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1  ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малахов М.В. 28.02.2013 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.<АДРЕС> Тюменского района Тюменской области, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2> находясь на расстоянии одного метра намеренно ударил кулаком своей правой руки в область левого глаза <ФИО2> от чего она упала на пол, на спину, после чего Малахов М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, сел сверху на потерпевшую в области груди, чем сломил ее волю к сопротивлению, после чего схватил правой рукой <ФИО2> за шею и стал сдавливать пальцами рук шею <ФИО2>, при этом высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, сказав: «Убью тебя!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством действием и словесно потерпевшая <ФИО2> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Малахов М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно. Действия Малахова М.В. квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 29 мая 2013 годапотерпевшей <ФИО2> было подано, а затем поддержано в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова М.В. в связи с примирением с подсудимым. Письменное заявление с данным ходатайством имеется в материалах уголовного дела. Суду потерпевшая пояснила, что простила подсудимого, претензий к нему не имеет, требований материального характера к нему также нет. Подсудимый Малахов М.В. в суде вину в предъявленном обвинении полностью признал, просил заявленное потерпевшим ходатайство о примирении удовлетворить, уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив заявленное потерпевшим ходатайство, выслушав мнения сторон, на основании ст.25 УПК РФ суд считает, что оснований для отказа в ходатайстве не имеется, производство по уголовному делу подлежит прекращению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшая <ФИО2> простила Малахова М.В.  претензий к подсудимому не имеет, просил прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
    Малахов М.В. своими действиями совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании вышеизложенногои руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииМалахова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Мера пресечения по делу не избиралась, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет, вещественных доказательств по делу нет. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.С. Атяшев Копия верна Мировой судья М.С.<ФИО3>