Решение от 21 мая 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>      
 
<АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,   подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, 
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> <ДАТА3>, около 21 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с подъездом <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, в ходе ссоры с <ФИО5>, и в результате возникших к нему личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, нанес ему несколько ударов руками по голове и другим частям тела, после чего,  не прекращая своих насильственных действий, умышленно схватил в руку металлическую трубу и сопровождая свои действия словами угрозы убийством «убью тебя»!, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес удар металлической трубой по голове <ФИО5>, чем причинил ему телесное повреждения в виде ушибленной раны правой височной области, которое влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируется как легкий вред здоровью человека.
 
    <ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО3> воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
 
    Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления полностью признал.
 
    Потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, он извинился перед ним, чем возместил причиненный моральный ущерб, претензий к нему он не имеет.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
                Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
 
                Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Как видно из материалов дела <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему  моральный ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самого потерпевшего.
 
                При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
 
 
                 Меру пресечения в отношении  <ФИО3>  в  виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
 
                Вещественное доказательство: металлическую трубу - после вступления постановления в законную силу уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                   Мировой судья          
 
<ФИО1>