Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Шадринск Курганской области 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 26 Шадринского района Курганской области Горбатова Е.М.
с участием государственного обвинителя Шадринской межрайонной прокуратуры <ФИО1>
подсудимого Прибылева<ФИО> и его защитника адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Копыловой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению Прибылева<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в гШадринске, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>, судимого <ДАТА4> Шадринским городским судом по ст.161 ч.2 п. А,В УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, постановлением Шадринского городского суда от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 6 месяцев, постановлением Шадринского городского суда от <ДАТА6> условное осуждение отменено направлен в ИК общего режима на срок 3 года, освобожден по отбытию <ДАТА7>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,
у с т а н о в и л:
Прибылев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 11 часов Прибылев Д.В. , тайно путем свободного доступа с крыльца веранды дома <ФИО5>, расположенного по <АДРЕС> Роща <НОМЕР> <АДРЕС> нива Шадринского района похитил электрический наждак айнхель («<ОБЕЗЛИЧИНО>), принадлежащий потерпевшей, стоимостью 1520 рублей , в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению , чем причинил <ФИО5> материальный ущерб на 1520рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Прибылев Д.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним, характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> поддержала ходатайство <ФИО6> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
В связи с чем, на основании ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении <ФИО6> без проведения судебного разбирательства и применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено с согласия представителя государственного обвинения, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Подсудимый Прибылев Д.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи каких-либо пояснений по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.
Виновность Прибылев Д.В. в тайном хищении чужого имущества, нашла свое подтверждение в судебном заседании полностью. В связи с чем, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, о чем также просил в судебном заседании государственный обвинитель, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО6> преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное <ФИО6> отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Из характеристики имеющейся я в материалах дела, (л.д.64) следует, что по месту жительства Прибылев Д.В. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний на него не поступало. На учете в Шадринском областном психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 61) .
Обстоятельств, смягчающих наказание не установлено .
Обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, совершение преступления Прибылев Д.В. небольшой тяжести мировой судья полагает назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая требования, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, а также требования ст.68 УК РФ .
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Прибылева<ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрационные отметки в указанные органы в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения в отношении <ФИО6> не избирать.
Вещественное доказательство по делу-электрический наждак считать возращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шадринский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.М.Горбатова
