Решение от 04 июня 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                        Дело № 1-38/013
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
                    с. Тюменцево 04 июня 2013г.
 
                Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Карлюк В.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменцевского района Юрина А.Г., подсудимого Абрамова А.А., защитника Волкодава А.Н.,предоставившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>. при секретаре Донец М.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении: 
 
     Абрамова Андрея Анатольевича, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Абрамов А.А.  обвиняется в угрозе убийством  в отношении   <ФИО1>. с использованием  шнура электрического кипятильника.  Преступление совершено   в вечернее время  <ДАТА4> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>  края.
 
                В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1>. поступило  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
              Ходатайство  подлежит удовлетворению.  Судья вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред.
 
                Абрамов А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судим, против прекращения дела не возражает,  претензий  потерпевшая не имеет. Ущерб возмещен, вред заглажен.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство-  электрический кипятильник подлежит передаче потерпевшей. Мера  процессуального принуждения подлежит отмене. Процессуальные издержки  в виде оплаты труда адвоката на предварительном расследовании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья,
 
                                                         П  О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Андрея Анатольевича,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения- обязательство о явке после вступления постановления в законную силу -отменить.
 
    Вещественное доказательство- электрический кипятильник, после вступления постановления в законную силу- передать потерпевшей <ФИО1>.
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Волкодава А.Н. на предварительном расследовании в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>отнести на счет  федерального бюджета.
 
    Копию постановления  вручить подсудимому, направить потерпевшей, защитнику,  прокурору.
 
                Постановление может быть обжаловано в Тюменцевский райсуд в течение 10 суток.
 
                  Мировой судья: В.Н.Карлюк
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать