Решение от 17 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нелидово                                                                                                  2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области Карташов А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Клименченко В.С.
 
    подсудимого Строкина А.А.
 
    защитника адвоката Снагинской Т.Л. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшего  Б. В.С.
 
    при секретаре Лапёнок Н.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Строкина А.А., <ДАТА1> рождения, проживает по адресу: Тверская область Нелидовский район <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
установил:
 
             Гражданин Строкин А.А. совершил угрозу убийством в отношении гр. Б. В.С., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2>, около 14 часов гр. Строкин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Тверская область. Нелидовский район, <АДРЕС>. где между ним и его знакомым Б. В.С. в ходе совместною распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры, у Строкина А.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершения угрозы в отношении Б. В.С. Осуществляя данный преступный умысел Строкин А.А. находясь в помещении зальной комнаты указанного дома, взял со стола кухонный нож, высказывая угрозы убийством в адрес Б. В.С., нанес удар клинком ножа в область левого предплечья последнего. В результате действий Строкина А.Л<ФИО1> Б. В.С. были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности левого плеча в нижней трети, которые согласно заключению эксперта оценивается, как легкий вред здоровью (по данному факту <ДАТА3> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении отдельного лица по основанию предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Достигнув, своей преступной цели Строкин А.А. прекратил свои противоправные действия. У Б. В.С. имелись основания опасаться осуществления угрозыубийством, высказанной и подтвержденной действиями Строкина Л.Л., о чём свидетельствовала интенсивность выражения данной угрозы, её форма и конкретная ситуация, сопутствовавшая ей.В судебное заседание потерпевший Б. В.С. заявил ходатайство и просил прекратить дело в отношении Строкина А.А. за примирением сторон, так как они примирилась с подсудимым, и он полностью загладил перед ним причинённый вред, выплатив ему  десять тысяч рублей.
 
    С аналогичным заявлением обратился подсудимый Строкин А.А., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
 
             Адвокат подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Строкина А.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.
 
             Согласно статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Строкин А.А., не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый загладил причинённый вред. По месту жительства характеризуется нейтрально.
 
    Как пояснил потерпевший Б. В.С., что в настоящее время ониСтрокиным А.А. полностью примирились, Строкин А.А. загладил перед ним полностью вред, выплатив сумму в десять тысяч рублей. Данную сумму Б. В.С. сам определил и она его полностью устроила.
 
    Как пояснил подсудимый Строкин А.А., что данный инцидент произошел случайно, в настоящий момент они с потерпевшим примирились, он полностью загладил перед ним причинённый вред. Он проживает в деревне, по специальности экскаваторщик, трудоустроиться по данной специальности в деревне не где. Поэтому они живут своим хозяйством, за которым он ухаживает.
 
    Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, так же суд считает, что в настоящий момент стороны действительно примирились, т.к. Б. В.С., не стал привлекать Строкина А.А в рамках дела частного обвинения за нанесённую ему рану в области левого плеча.
 
    На основании изложенного мировой судья считает, что  уголовное дело  может быть прекращено в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
             Прекратить производство по уголовному делу в отношении Строкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Строкину А.А. не избирать.
 
             Вещественное доказательство по делу: спортивную куртку и нож, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нелидовский городской суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Нелидовского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись А.А.Карташов