Решение от 03 июня 2013 года №1-38/2013

Решение по уголовному делу
копия
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    03 июня 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В., защитника - адвоката Фотиевой В.Н., предъявившей ордер <АДРЕС> года, при секретаре Калинкиной В.И..,рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-38/13 по обвинению
 
 
    Морозова АН
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый  Морозов А.Н. совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА3>, примерно в 01.05 часов, Морозов А.Н., управляяавтомобилем  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный <АДРЕС>,  проезжал мимо <АДРЕС><АДРЕС>,  где был остановлен  сотрудниками ГАИ  Управления МВД России по г.Самаре для проверки документов. Морозов А.Н., заведомозная, что имеющееся у него водительское  удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя <ФИО1> с помещенной в бланк удостоверения фотографией Морозова А.Н., поддельное, и,  имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотрудникам ГАИ указанное водительское  удостоверение, использовав, таким образом, заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый Морозов А.Н. в судебномзаседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Морозова А.Н. является правильной, так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Морозова А.Н., который ранее не   судим,  на учете у нарколога и психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести
 
    При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным  назначить подсудимому Морозову А.Н.. наказание  в виде штрафа в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Морозова АН  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере шести тысяч рублей.
 
    Меру пресечения  Морозову А.Н. оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу -  водительское  удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> на имя <ФИО1> с помещенной в бланк удостоверения фотографией Морозова А.Н., уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:              подпись.
 
    Копия верна.
 
    Приговор вступил в законную силу _________________________________________
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова
 
 
    Секретарь: