Приговор от 24 мая 2013 года №1-38/2013

Дело №1-38/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
27 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.,
 
    с участием государственного обвинителя Яхина Н.И., подсудимого Артамонова В.А., и его защитника Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшего УАФ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Артамонова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. около 02 час. 30 мин. Артамонов В.А., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери дома № 3 по <адрес> проник в веранду указанного дома. Далее продолжая реализацию преступного умысла, через форточку проник из веранды в указанный дом, откуда тайно от окружающих похитил электрическую дрель «Ритм» 450 Вт стоимостью __ руб. и электрическую болгарку «Ферм» 700 Вт стоимостью __ руб., принадлежащие УАФ., которыми распорядился по своему усмотрению причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму __ руб.
 
    При окончании предварительного следствия Артамонов В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Артамонов В.А. пояснил, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Гособвинитель и потерпевший УАФ с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Органами предварительного следствия действия Артамонова В.А. по факту хищения имущества УАФ квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов В.А. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении указанного выше преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Артамонова В.А. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    При назначении наказания Артамонову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление из корыстных побуждений. Суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как человек склонный к совершению хищения, по месту фактического проживания характеризуется посредственно. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который оставил назначение наказания на усмотрение суда.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, а также суд признает первоначальное объяснение, согласно которому Артамонов В.А. признался в совершении хищения имущества УАФ до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.
 
    Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого по делу не установлено.
 
    В связи с изложенным, учитывая характеризующие данные о личности Артамонова В.А., суд считает необходимым лишить его свободы на соразмерный срок, при этом при назначении наказания применить положения ст.62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
 
    Гражданских исков не заявлено, вещественных доказательств не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Артамонова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на __ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Артамонову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Меру пресечения в отношении Артамонова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.