Приговор от 24 мая 2013 года №1-38/2013

              Дело № 1-38/2013
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «24» мая 2013 года                                            с.Верхнеяркеево
 
    Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
 
    при секретаре Гаязовой А.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Илишевского района РБ Хазиева Р.А.,
 
    подсудимых Гудошникова В.Л., Гудошникова Л.А.,
 
    защитника Шакировой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гудошникова В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,
 
    Гудошникова Л.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,
 
    обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимыми Гудошниковым В.Л. и Гудошниковым Л.А. совершено тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> РБ Гудошников В.Л. совместно с Гудошниковым Л.А., умышлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно через крышу проникли в помещение гаража, расположенного во дворе <адрес>, откуда тайно похитили и вынесли три металлические трубы диаметров 100 мм., длиной 4,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
    Подсудимые Гудошников В.Л. и Гудошников Л.А. тайно похитив чужое имущество, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб ФИО1 совершили преступление, предусмотренное пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимыми Гудошниковым В.Л. и Гудошниковым Л.А. совершено тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в <адрес> РБ Гудошников В.Л. совместно с Гудошниковым Л.А., умышлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через ворота гаража, расположенного во дворе <адрес>, незаконно проникли внутрь гаража, где, сняв с потолка при помощи принесенного с собой гвоздодера, тайно похитили и вынесли 10 досок толщиной 50 мм., длиной 4,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей
    Подсудимые Гудошников В.Л. и Гудошников Л.А. тайно похитив чужое имущество, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб ФИО1 совершили преступление, предусмотренное пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимые Гудошников В.Л. и Гудошников Л.А., полностью признав себя виновными в содеянном, согласились с вышеуказанным обвинением, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство Гудошникова В.Л. и Гудошникова Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что Гудошников В.Л. и Гудошников Л.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Хазиев Р.А., защитник Шакирова И.М., а также потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что санкция пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимых Гудошникова В.Л. и Гудошникова Л.А. по пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимым Гудошникову В.Л. и Гудошникову Л.А. суд отягчающих их вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гудошникову В.Л., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гудошникову Л.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Вместе с тем Гудошников Л.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 165 УК РФ, не исполняет.       
 
    Согласно ст.15 УК РФ совершенные ими преступления относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую.
 
          Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ.
 
    Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимыми, их личности, а также совокупности смягчающих их вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимым с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ст.73 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гудошникова Л.А. подлежит самостоятельному исполнению.
 
             Вещественные доказательства: две металлические трубы диаметром 100 мм, длиной 4,5 метра и 4 доски длиной 4,5 метра, толщиной 50 мм подлежат возвращению ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гудошникова В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год три месяца без ограничения свободы;
 
    за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год три месяца без ограничения свободы.
 
            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гудошникову В.Л. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гудошникову В.Л. наказание считать условным, установить испытательный срок два года.
 
    Меру пресечения Гудошникову В.Л. отменить - освободить его из-под стражи в зале суда, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.
 
    Признать Гудошникова Л.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы;
 
    за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.
 
            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гудошникову Л.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Гудошникову Л.А. наказание считать условным, установить испытательный срок два года шесть месяцев.
 
    Меру пресечения Гудошникову Л.А. отменить.
 
    Обязать Гудошникова В.Л., Гудошникова Л.А. в течение испытательного срока один раз в месяц с 10 по 15 число являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.
 
            Вещественные доказательства: две металлические трубы диаметром 100 мм, длиной 4,5 метра и 4 доски длиной 4,5 метра, толщиной 50 мм вернуть ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья                                                              Р.И. Идиатулин