Постановление от 29 мая 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 –38 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    29 мая 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,
 
    защитника- адвоката Васютченко С.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 12611,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шабала Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, Мурманской области, гражданина России, с неоконченным высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Оленегорск, ул. ..., д.... кв...., проживающего по адресу: г...., ул. ...,..., не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,
 
установил:
 
    Шабала Т.А. обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ.
 
    По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемого, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Шабала Т.А. просил провести предварительное слушание в его отсутствие, основания и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.
 
    В судебном заседании защитник поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного за деятельным раскаянием. При этом, просила учесть, что Шабала Т.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, что подтверждается явкой с повинной и его признательными показаниями в ходе предварительного расследования дела.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого на основании ст.28 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Шабала Т.А. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.75 УК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии основания, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как установлено, Шабала Т.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обратился с явкой с повинной, виновным признал себя полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шабала Т.А. на основании ст.28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шабала Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Шабала Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -материалы личного дела призывника Шабала Т.А.- оставить по принадлежности;
 
    -медицинскую амбулаторную карту на имя Шабала Т.А.,ДД.ММ.ГГГГ- оставить по принадлежности в ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ»;
 
    - 3 отрывных корешка повесток: МО № 511200889, МО № 511201015, МО № 511201101, а также один корешок от направления с указанием на необходимость явиться в ОВКМО 09.10.2012 к 09 часа 00 минутам с результатами обследования, находящиеся в одном бумажном конверте - хранить в материалах дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
М.А. Черная
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать