Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Дело №1-38/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2013 г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Ворфоломеева В.В.,
защитника-адвоката Гаврикова С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Веркиной А.Н.,
а также с участием потерпевшей ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ворфоломеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ворфоломеев В.В. обвиняется в том, что 30 декабря 2012 года примерно в 20 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, путём свободного доступа, через незапертую дверь зашёл в дом, расположенный по адресу: <адрес>, после чего подошёл к двери помещения кладовой, где при помощи монтировки открыл входную дверь и тайно похитил находящиеся в алюминиевой фляге денежные средства в размере 240000 рублей, принадлежащие ФИО1 Своими преступными действиями Ворфоломеев В.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 240000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ворфоломеева В.В., ссылаясь на то, что она примирилась с ним, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Ворфоломеев В.В. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник – адвокат Гавриков С.Н. поддержал ходатайство, просит его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Ворфоломеев В.В. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Ворфоломеева В.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1. и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ворфоломеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Ворфоломееву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
