Постановление от 30 мая 2013 года №1-38/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-38/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело № 1 -38/2013                                                   
 
                                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ            
 
                           о прекращении уголовного дела, уголовного преследования             
 
 
    с. Кулунда                                                                                                   30 мая 2013 года
 
               Кулундинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пахомовой И.А.,
 
    при секретаре Финько Н.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Бубякина А.А.,
 
    подсудимого Дик Е.Я.,
 
    защитника Гайдара С.С., представившего удостоверение 00000 и ордер Алтайской краевой коллегии адвокатов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Дик Е.Я. ****** года рождения, уроженца -------- --------, гражданина /////, зарегистрированного проживающим в --------,
 
    фактически проживающего -------- края,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органом предварительного следствия Дик Е.Я. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ******, около ****** часов, в -------- Дик Е.Я., имея умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, зная об отсутствии собственника ШСВ, пришел к усадьбе дома по --------.
 
              Осуществляя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Дик Е.Я., находясь на усадьбе дома по -------- в -------- --------, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ШСВ металлический противовес стоимостью ///// рублей. После чего, продолжая осуществлять единый умысел на совершение кражи, через незапертую входную дверь Дик Е.Я. зашёл в расположенную на усадьбе летнюю кухню, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда похитил принадлежащие ШСВ чугунную плиту перекрытия печи отопления стоимостью ///// рубля и чугунную дверцу печи отопления стоимостью ///// рубля. С похищенным Дик Е.Я. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 
             В результате кражи потерпевшей ШСВ был причинен имущественный ущерб на сумму ///// рублей.     
 
              От потерпевшей ШСВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный ей вред в полном объеме.
 
              Подсудимый Дик Е.Я. и защитник Гайдар С.С. согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
            Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
 
           Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Подсудимый Дик Е.Я. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет судимости, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается имеющимся в деле письменным заявлением ШСВ
 
           Учитывая изложенное, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 ч.1,239 УПК РФ, суд
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дик Е.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
              От возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия, подсудимого Дик Е.Я. освободить на основании ч.1,6 ст.132 УПК РФ.
 
              Меру пресечения в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу, в отношении Дик Е.Я. отменить.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.
 
                Председательствующий                               И.А.Пахомова.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать