Постановление от 20 марта 2013 года №1-38/2013

    ДЕЛО № 1 – 38/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Невель 20 марта 2013 года
 
    Невельский районный суд Псковской области в составе судьи Л.Е. Смирновой
 
    С участием государственного обвинителя пом. прокурора Невельской межрайонной прокуратуры В.В.Титова
 
    Подсудимого Архипова-Шкицкого Д.С.
 
    Защитника Н.В.Алексеенко, представившего удостоверение ** и ордер **
 
    Потерпевшего С.С.
 
    При секретаре Н.В.Ещенко
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Архипова-Шницкого Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не работающего, военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного в г. <адрес>, фактически проживающего в дер. <адрес>, ранее не судимого;
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ;
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ** 2012 года около ** час. ** мин. Архипов-Шкицкий Д.С., управляя автомобилем ** гос. номер ** и двигаясь по автодороге ** со скоростью около ** км/час, на ** км. за деревней <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения автомобиля, в результате чего не справился с управлением, съехал на обочину справа по ходу движения автомобиля, после чего автомашину занесло и она перевернулась.
 
    В результате нарушения Архиповым-Шкицким Д.С. Правил дорожного движения и совершения им по неосторожности дорожно-транспортного происшествия, находившемуся в указанном автомобиле на заднем пассажирском сиденье потерпевшему С.С., были причинены телесные повреждения в виде: множественных открытых переломов пястных костей и раны тыльной поверхности левой кисти, повлекшие хирургическую ампутацию левой кисти на уровне запястья, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть.
 
    То есть, Архипов-Шкицкий Д.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ, а именно, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Действия Архипова-Шкицкого Д.С. квалифицированы правильно.
 
    В настоящем судебном заседании адвокатом Алексеенко Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением Архипова-Шкицкого Д.С. с потерпевшим С.С., в подтверждение представлено заявление потерпевшего С.С. о его примирении с подсудимым и ходатайством о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший никаких претензий к Архипову-Шкицкому Д.С. не имеет, вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, Архиповым-Шкицким Д.С. заглажен. Данное заявление потерпевший подтвердил в суде.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Государственный обвинитель согласен с фактом и основаниями прекращения уголовного дела.
 
    Архипов-Шкицкий Д.С. полностью признал свою вину, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
 
    По месту прежней работы он характеризуется положительно, как старательный и дисциплинированный работник, всегда выполнявший качественно и в срок порученную работу, в употреблении спиртных напитков замечен не был, взысканий не имел. На учете у психиатра и нарколога не состоит.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, а так же положения ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Архипов-Шкицкий Д.С. с фактом и основаниями прекращения уголовного дела согласен.
 
    Процессуальные издержки в сумме ** руб. – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования - взысканию с Архипова-Шкицкого Д.С.в соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ - не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
    ПО С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Архипова-Шницкого Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Архипову-Шкицкому Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Процессуальные издержки в сумме ** руб. отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья Л.Е. Смирнова
 
    Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.