Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 1-381/2014
Дело № 1-381/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Златоуст 21 августа 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Златоуста Челябинской области Верниковской Л.В.,
подсудимого Кривелёва А.А.,
защитника Москвиной О.А.,
представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),
у с т а н о в и л :
Кривелёв А.А. 03 мая 2014 года в дневное время, находясь у здания линейного отдела полиции на ст. Златоуст, расположенного по адресу: Челябинская область, город Златоуст, ул. имени П.П. Аносова, 253, достоверно зная, что его знакомый ФИО7 привлекается к уголовной ответственности по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>», преследуя корыстную цель, используя доверительные отношения с ФИО7, решил совершить хищение его денежных средств, сообщив ФИО7 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется реальная возможность договориться за денежное вознаграждение о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела.
04 мая 2014 года, в дневное время Кривелёв А.А. с целью реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО7, находясь в помещение пункта обогрева, расположенного на 1931 км пикет № 5 железнодорожного <данные изъяты>, при личной встрече с ФИО7, пообещал ему договориться с сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Златоуст о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела за денежное вознаграждение и, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО7 передать ему деньги в сумме <данные изъяты> в счет оплаты денежного вознаграждения, при этом, заведомо не имея реальной возможности и намерений исполнить свое обещание.
ФИО7, будучи введенным в заблуждение Кривелёвым А.А., относительно его возможности исполнить взятые на себя обязательства, ошибочно полагал, что Кривелёв А.А. переданные им деньги в сумме <данные изъяты> использует для решения вопроса по прекращению уголовного дела, согласился на его предложение. ФИО7, надеясь, что Кривелёв А.А. выполнит свои обязательства, снял денежные средства с кредитной карты банка «Совкомбанк», принадлежащей ФИО8 и находящейся у него в пользовании и распоряжении.
07 мая 2014 года в дневное время ФИО7, находясь в пункте обогрева, расположенного на 1931 км пикет № 5 <данные изъяты>, доверяя Кривелёву А.А. и будучи не осведомленным об его истинных преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств, введенный в заблуждение, передал Кривелёву А.А. деньги в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, Кривелёв А.А. похитил путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими преступными действиями Кривелёв А.А. причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
От представителя потерпевшего ФИО7 – ФИО11 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кривелёва А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому Кривелёву А.А. не имеет.
Подсудимый Кривелёв А.А. пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С представителем потерпевшего ФИО11 он примирился, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения производства по делу.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению на основании следующего.
На основании ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ») суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Кривелёв А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом ходатайства представителя потерпевшего, мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривелёва А.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Меру пресечения в отношении Кривелёва А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 02.09.2014
