Постановление от 23 апреля 2014 года №1-38(1)/2014

Дело № 1-38(1)/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 апреля 2014 года                 рабочий поселок Базарный Карабулак                                        Саратовская область                        
 
    Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Никулиной И.В.
 
    при секретаре Логиновой М.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Осипова А.А.,
 
    адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №680,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Долныкина А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Долныкин А.И. обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога при следующих обстоятельствах.
 
    21.02.2014 года около 20.00 часов у жителя села <адрес> Долныкина А.И., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с женой ФИО2 возник преступный умысел направленный на совершение умышленного уничтожения общеопасным способом, путем поджога жилого дома <адрес>, в котором проживает мать жены – потерпевшая ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества общеопасным способом путем поджога, Долныкин А.И. в помещении гаража взял пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра наполненную бензином смешанным с маслом, с целью совершения поджога около 21 часа пришел к строению дома ФИО1, облил его бензином, смешанным с маслом из принесенной им бутылки, после чего с помощью имеющейся у него зажигалки произвел поджог вылитой им жидкости, в результате чего бензин с маслом воспламенились и продукты горения стали распространяться по строению дома. Однако осуществить свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения чужого имущества Долныкин А.И. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, обнаружив факт поджога, своевременно потушила огонь, не дав ему распространиться и уничтожить строение дома.
 
    Потерпевшей ФИО1 в подготовительной части судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долныкина А.И. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ней, полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб.Суд, выслушав подсудимого Долныкина А.И. и его защитника – адвоката Бригадина С.М., государственного обвинителя Осипова А.А., которые не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Долныкин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий не имеет, просит уголовное дело в отношении Долныкина А.И. прекратить, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Долныкина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Долныкина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу: пакет № с пластиковой бутылкой емкостью 1,5 литра с жидкостью темного цвета, пакет № с фрагментами от деревянных досок с признаками термического воздействия – уничтожить, зимнюю куртку защитного цвета возвратить по принадлежности Долныкину А.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.
 
    Судья И.В. Никулина