Постановление от 27 марта 2014 года №1-380/2014

    Дело № 1 - 380/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 27 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Грачёва В.В.,
 
    адвоката Нестеренко М.В., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Кузмиткина В.М.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кузмиткина В. М., XXXX ранее не судимого; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузмиткин В. М. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ, около 18 часов 00 минут находясь на территории компании «ДВ окна» расположенной в г. Уссурийске Приморского края по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь знакомым ФИО5, с которым у него сложились доверительные отношения, решил путём злоупотребления доверием ФИО5 похитить ботинки-берцы, принадлежащие ФИО7 Реализуя свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, Кузмиткин В.М., введя в заблуждение ФИО5 относительно своих истинных преступных намерений, попросил у ФИО5 ботинки-берцы, сказав, что отдаст за них деньги, либо купит ФИО7 новые ботинки-берцы, заведомо зная, что не будет исполнять взятые на себя обязательства и таким образом убедил последнего передать ему ботинки-берцы. ФИО7, введённый в заблюждение, не подозревая о преступных намерениях Кузмиткина В.М., будучи убеждённым в исполнении Кузмиткиным В.М. взятых на себя обязательств, передал Кузмиткину В.М. ботинки-берцы. Завладев путём злоупотребления доверием ботинками-берцами ФИО5, тем самым похитив их, Кузмиткин В.М. скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму XXXX рублей.
 
    В судебном заседании Кузмиткин В.М. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузмиткина В.М. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, Кузмиткин В.М. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Кузмиткин В.М., адвокат Нестеренко М.В. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачёв В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузмиткина М.В. в связи с примирением сторон.
 
    Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Кузмиткин В.М. ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Кузмиткина В.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить.
 
    Кузмиткина В. М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-380\2014 г. в отношении Кузмиткина В.М. прекратить.
 
    Меру пресечения Кузмиткину В.М. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: ботинки-берцы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по XXXX, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Судья Е.А. Мигашко