Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 26 октября 2021 года Дело N 1-378/2021

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Брянской области Войтовича А.П.,

подсудимого Вохобова О.А.,

защитника (по назначению) адвоката Жарова А.А.,

переводчика Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вохобова Ойбека Абдунумановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, примерно в 5 часов, находясь на территории Советского района г. Брянска, Вохобов О.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения материального вознаграждения от реализации наркотических средств, договорился с неустановленным лицом по имени "Ю" и иными неустановленными лицами о последующем совместном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования закладок.

При этом, согласно достигнутой договорённости, он должен был посредством осуществления фотофиксации с определением географических координат при помощи мобильных телефонов зафиксировать местонахождение каждой из оборудованных им закладок и передать соответствующие сведения иному неустановленному лицу для осуществления дальнейшего незаконного сбыта, за что впоследствии получить денежное вознаграждение.

Далее, он получил от неустановленного лица по имени "Ю" партию наркотических средств, содержащих в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), общей массой не менее 79,845 грамма, после чего в тот же день, в период времени после 6 часов до 14 часов 10 минут, оборудовал на территории Советского района г. Брянска, фиксируя при этом при помощи имевшихся у него в распоряжении мобильных телефонов, соответствующие местоположения с определением географических координат, не менее 25 закладок в виде чёрных полимерных свёртков неправильной формы с вышеуказанным наркотическим средством внутри, следующей массой:

- 1,840 грамма - напротив дома <адрес>;

- 1,623 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,968 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,900 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,026 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,856 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,081 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,873 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,968 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,014 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,911 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,898 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,082 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,084 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,969 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,920 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,949 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,929 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,956 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,928 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,982 грамма - возле дома <адрес>;

- 2,078 грамма - на фундаменте дома <адрес>;

- 1,926 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,995 грамма - возле дома <адрес>;

- 1,926 грамма - напротив дома <адрес>.

Однако, он совместно с неустановленными лицами не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, и в тот же день, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут напротив дома <адрес> Вохобов О.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при этом у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 16 (шестнадцать) чёрных полимерных свёртков неправильной формы с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 31,163 грамма.

Вместе с тем, в период времени с 15 часов до 16 часов 40 минут этого же дня, ранее разложенные им 25 (двадцать пять) свертков с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), также были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства составила 79,845 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Вохобов в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что <дата> примерно в 5 часов он прибыл на такси в г. Брянск из <адрес> по поводу работы, которую ему предложила посредством общения с использованием интернет-мессенджера "WhatsApp" ранее малознакомая девушка по имени "Ю". По приезду в Брянск его встретила последняя и разъяснила, что суть работы заключается в оборудовании тайников с наркотическим средством героин на территории различных районов г. Брянска, а также производстве фотоснимков мест их размещения посредством мобильных телефонов с одновременным определением и отображением соответствующих координат. При этом, "Ю" сказала, что необходимо загрузить в память телефона соответствующее приложение <данные изъяты>, после чего передала ему горсть чёрных полимерных свёртков с наркотическим средством, которые он положил в карман своей куртки. Затем они совместно с "Ю" оборудовали несколько десятков тайников, разместив там часть вышеуказанных свёртков, а также осуществили их фотосъёмку, одновременно фиксируя соответствующие координаты. Спустя некоторое время его задержали сотрудники правоохранительных органов и изъяли оставшиеся у него шестнадцать чёрных свёртков с наркотическим средством героин, которые находились в левом кармане куртки, а также два мобильных телефона использовавшихся для производства фотоснимков и определения координат, один из которых ему ранее передала "Ю". После чего, сотрудники правоохранительных органов в течение двух часов отыскали с его участием и изъяли все 25 свёртков с наркотическим средством героин, которые он разложил ранее. Вес изъятого наркотического средства, а также иные обстоятельства, отражённые в фабуле предъявленного ему обвинения, он не оспаривает. Заявил о раскаянии в содеянном. При этом, на следствии по совету лиц, содержавшихся с ним совместно в следственном изоляторе, также давал неправдивые и несоответствующие действительности показания при допросе в качестве обвиняемого от <дата>, которые в настоящее время не поддерживает.

Помимо собственных признательных показаний, виновность подсудимого Вохобова в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля сотрудника УФСБ России по Брянской области С. следует, что <дата> примерно в 14 часов он совместно с иным сотрудником Г. у дома <адрес> задержали Вохобова, который за некоторое время до этого, примерно в 12 часов, совместно с женщиной азиатской внешности вызвали у него подозрение, как лица занимающиеся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории Советского района г. Брянска. При этом, Вохобов оказал неповиновение, а женщине удалось скрыться. После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", приглашены представители общественности Е. и Н., в присутствии которых всем участникам были разъяснены соответствующие права и обязанности. Вохобов отказался от услуг переводчика, заявив о достаточной степени владения русским языком, при этом согласился принимать участие в вышеуказанных мероприятиях. После чего, на соответствующее предложение Вохобов выложил из левого кармана куртки 16 чёрных полимерных свёртков неправильной формы, пояснив, что там находится наркотическое средство героин, которое он получил рано утром <дата> в г. Брянске от ранее незнакомой ему девушки по имени "Ю" и намеревался сбыть бесконтактным способом посредством оборудования тайников. Кроме того, Вохобов выдал два мобильных телефона "Samsung", пояснив, что пользовался ими для фотофиксации и определения координат мест размещения закладок, оборудованных им и совместно с женщиной по имени "Ю" в первой половине дня, и где содержится информация относительно его противоправной деятельности. Примерно в 15 часов этого же дня, в целях изъятия ранее оборудованных Вохобовым закладок, все участники мероприятия проследовали по улицам <адрес>. В ходе обследования мест, отображённых на фотографиях и указанных добровольно Вохобовым, было обнаружено и изъято 25 свертков чёрного цвета неправильной формы с героином, идентичных изъятым при задержании Вохобова. Со слов Вохобова, фотоснимки мест оборудования закладок, с указаниями географических координат он не успел передать неустановленному лицу, поскольку был задержан. Все вышеперечисленные предметы были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Во время изъятия одной из последних закладок, Вохобов вновь попытался скрыться, однако, не смог, поскольку находился в наручниках.

Из оглашенных показаний свидетелей Г., а также Н. и Е. следует, что они аналогичны показаниям, данным в судебном заседании свидетелем С. об обстоятельствах задержания Вохобова и изъятии наркотических средств, имевших место <дата>.

Как следует из справок об исследовании и выводов заключений экспертов:

- изъятое при задержании напротив дома <адрес> в кармане куртки у Вохобова, расфасованное в 16 чёрных полимерных свёртках и представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 31, 163 грамма;

- изъятое из оборудованных Вохобовым 25 тайников в районе улиц <адрес> и представленное на исследование порошкообразное вещество, содержит в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), первоначальной общей массой 48,682 грамма, при этом его первоначальная масса в каждом из оборудованных тайников согласно очередности, изложенной в фабуле предъявленного Вохобову обвинения, составляет: 1,840; 1,623; 1,968; 1,900; 2,026; 1,856; 2,081; 1,873; 1,968; 2,014; 1,911; 1,898; 2,082; 2,084; 1,969; 1,920; 1,949; 1,929; 1,956; 1,928; 1,982; 2,078; 1,926; 1,995; 1,926 грамма.

Согласно протоколу осмотра вышеуказанных наркотических средств и их первоначальных упаковок, установлено наличие кусков полимерного материала и липкой ленты чёрного цвета, а также прозрачных полимерных пакетиков с защелками красного цвета, содержащих гранулированное вещество светло-коричневого цвета. При этом упаковка изъятых при задержании в кармане куртки у Вохобова наркотических средств полностью идентична упаковке наркотических средств, изъятых из оборудованных Вохобовым тайников (при производстве исследований и экспертиз израсходована часть вещества, в связи с чем общая итоговая масса вещественного доказательства составила 79,215 грамма).

Согласно протоколу осмотра компакт-диска с участием свидетеля С., при открытии и просмотре содержащегося там видеофайла без звука, полученного в рамках оперативно-розыскного мероприятия "наведение справок" с камеры видеонаблюдения, расположенной <адрес>, визуально установлено как Вохобов произвел фотографирование места у дорожного знака "остановка запрещена", затем совместно с неустановленной женщиной, обступив и закрыв данное место спинами, оборудовали там закладку с наркотическим средством, после чего продолжили движение по <адрес> в сторону дома <адрес>. При этом, Вохобов следует впереди, а женщина активно осуществляет наблюдение за обстановкой вокруг, как вовремя движения, так и во время оборудования Вохобовым закладки с наркотическим средством.

Из протокола осмотра изъятых при задержании по вышеуказанному адресу у Вохобова мобильных телефонов с сим-картами и флеш-картой, следует:

- в памяти накопителя мобильного телефона "Samsung" модель А20s обнаружено изготовленных при помощи приложения <данные изъяты> 16 фотографий, датированных <дата>, где зафиксированы места оборудованных Вохобовым и позднее изъятых закладок с наркотическими средствами, с отображением в левом нижнем углу соответствующих географических координат. Кроме того, установлено наличие приложения <данные изъяты>, а также переписки с иным абонентом в интернет-мессенджере "WhatsApp" в период с <дата> по <дата> по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, на территории г. Воронежа.

- в памяти накопителя мобильного телефона "Samsung" модель SM-A105F/DS обнаружено изготовленных при помощи приложения <данные изъяты> 9 фотографий, датированных <дата>, где зафиксированы места оборудованных Вохобовым и позднее изъятых закладок с наркотическими средствами, с отображением в левом нижнем углу соответствующих географических координат. Вместе с тем, установлено наличие приложения <данные изъяты>, а также переписки с абонентом "А" в интернет-мессенджере "WhatsApp" в период с <дата> по <дата> по вопросам незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Брянска и окончательного расчёта за ранее выполненную работу.

Согласно протоколам осмотра сведений о местоположении абонента с выделенными N... и N..., которыми пользовался Вохобов, <дата> он находился в зоне действия базовых станций расположенных на территории г. Воронежа, а <дата> в период с 10 часов 39 минут по 13 часов 2 минуты - в зоне действия базовых станций расположенных на территории Советского района г. Брянска по следующим адресам: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все положенные в основу приговора вышеперечисленные доказательства были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Вохобова в совершении описанного в приговоре противоправного деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Их показания логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

При этом, самим подсудимым в ходе судебного следствия не оспаривались обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в связи с чем суд признаёт его показания допустимым доказательством, свидетельствующим наряду с иными о совершении Вохобовым указанного в приговоре преступления.

В соответствии с положениями ст. ст. 7, 8 и 11 ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно - розыскную деятельность. Соответствующие результаты были предоставлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, и, наряду с иными исследованными доказательствами, свидетельствуют о наличии у Вохобова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации в действиях которых на совершение подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено.

Все следственные действия произведены по делу с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующими протоколами, показаниями лиц, принимавших участие в их производстве. Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов.

Выводы изученных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований, сомнений у суда не вызывают, поскольку они произведены лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Содержащиеся там выводы полны, научно обоснованны. Порядок назначения исследований не нарушен.

Таким образом, изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанными описанные в приговоре действия Вохобова и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Приведённая квалификация действий Вохобова обусловлена тем обстоятельством, что он, в целях осуществления умысла на занятие незаконной деятельностью, направленной на реализацию наркотических средств бесконтактным способом за денежное вознаграждение, используя, при этом, информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", по предварительной договорённости с иными лицами, совершил подробно описанные в приговоре действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку информация о нахождении оборудованных им закладок не была доведена до приобретателей наркотических средств по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, а наркотическое средство, находившееся в оборудованных им тайниках, а также при нём, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Изучением личности Вохобова установлено, что на территории РФ он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином <адрес>, где зарегистрирован и преимущественно проживает совместно с супругой и двоими малолетними детьми, которые в настоящее время находятся под присмотром супруги подсудимого, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, по месту проживания и содержания под стражей характеризуется положительно, родители подсудимого находятся в престарелом возрасте и страдают рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), Вохобов О.А. каким-либо психическим расстройством, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности и в настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает наркоманией, соответствующего лечения и медико-социальной реабилитации не требует.

Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку она произведена квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.