Постановление от 27 декабря 2013 года №1-378/13

Дело № 1-378/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 декабря 2013 года г.Назарово
 
    Назаровский городской суда Красноярского края
 
    в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,
 
    потерпевшей И.,
 
    обвиняемой Бородиной Н.О.,
 
    защитника - адвоката Фунтусова А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
    при секретаре Терасмес Н.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    Бородиной Н.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> судимости не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бородина Н.О. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бородина Н.О., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> при внезапно возникшем умысле на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что И. спит, тайно похитила с кресла сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей с которой находились:
 
    - ноутбук «<данные изъяты>», с сетевым проводом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - карта памяти, емкостью 2 гигабайта с адаптером, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    -паспорт гражданина РФ на имя И. в обложке, не представляющие ценности,
 
    -страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя И., не представляющее ценности,
 
    - зубная щетка, не представляющая ценности,
 
    - музыкальный плеер с наушниками, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - заколка, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - 2 расчески про цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты>,
 
    - пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - выносной жесткий диск с чехлом, общей стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - зарядное устройство для телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - флешка – модем «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - косметичка, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились:
 
    - зеркало, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - помада «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - карандаш для подводки глаз, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - тюбик с тональным кремом «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - тушь для ресниц в количестве 5 штук, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей,
 
    - подводка для глаз, стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - набор теней «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - набор теней «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - набор теней «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,
 
    - кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось:
 
    - 8 карт не представляющих ценности,
 
    - деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    С места совершения преступления, Бородина Н.О. скрылась, похищенное обратила в собственности и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями И. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Действия Бородиной Н.О. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    На стадии досудебного производства по делу в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Бородиной Н.О. при участии защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Назарово Красноярского края» Фунтусова А.В. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В ходе предварительного слушания от потерпевшей И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бородиной Н.О., поскольку та принесла ей свои извинения, полностью возместила ущерб, и И. не желает привлекать Бородину Н.О. к уголовной ответственности.
 
    Обвиняемая Бородина Н.О. и ее защитник согласились с прекращением уголовного дела по основанию в связи с примирением с потерпевшей, вину обвиняемая в совершении преступления признала, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку Бородина Н.О. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей и принесла свои извинения.
 
    Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, путем прекращения уголовного дела если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, умышленное преступление, в совершении которого обвиняется Бородина Н.О. относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Бородина Н.О. характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, не снятых и не погашенных судимостей не имеет, вред от преступления ею заглажен, потерпевшая примирилась с обвиняемой и претензий к ней не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства, переданные потерпевшей И. (л.д. 37-39), следует считать возвращёнными собственнику.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 256 УПК РФ ст.76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Бородиной Н.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную Бородиной Н.О. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: сумку для ноутбука, ноутбук «<данные изъяты>», карту памяти, емкостью 2 гигабайта с адаптером, паспорт гражданина РФ на имя И., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ на имя И., обложку на паспорт, заколку, зубную щетку, пачку сигарет «<данные изъяты>», выносной жесткий диск с чехлом, косметичку, зеркало, помаду «<данные изъяты>», карандаш для подводки глаз, тюбик с тональным кремом «<данные изъяты>», тушь для ресниц в количестве 5 штук, подводку для глаз, набор теней «<данные изъяты>», набор теней «<данные изъяты>», набор теней «<данные изъяты>», кошелек, 8 карт, музыкальный плеер с наушниками, переданные потерпевшей И. - считать возвращёнными собственнику.
 
    Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы, представления через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Л.В.Афанасьев