Постановление от 05 июня 2014 года №1-377/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Подлинник                                     1-377/2014    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Казань                                 05 июня 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Хабибуллин Э.М.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Явдолюк А.Ф.,
 
    подсудимой – Магдеевой Э.Р.,
 
    защитника – Шараповой Л.Р., представившей ордер № 029304,
 
    при секретаре Хабибрахманове А.Ф.,
 
    а также потерпевшего Крапивкина А.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Магдеевой Э.Р. <данные изъяты>, судимости не имеющей,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магдеева Э.Р. обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов, находясь в <адрес изъят>. 7 по <адрес изъят>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, из кармана брюк, находившихся при ФИО1, тайно похитила сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей. В результате потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 600 рублей
 
    Таким образом, Магдеева Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся на потерпевшем.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магдеевой Э.Р. в связи с примирением с ней и отсутствием претензий к ней.
 
        Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как следует из материалов дела, Магдеева Э.Р. судимости не имеет, примирилась с потерпевшим, потерпевший не имеет претензий к подсудимой. Вменённый Магдеевой Э.Р. в вину состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и с учетом личности Магдеевой Э.Р., ее чистосердечного признания, вину признавшей, раскаявшейся в содеянном, имеющей двух малолетних детей, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Магдеевой Э.Р.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,    
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Магдеевой Э.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Магдеевой Э.Р. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг5212». – оставить по принадлежности ФИО1, копию квитанции – хранить в материалах уголовного дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Хабибуллин Э.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать