Приговор от 23 июля 2014 года №1-377/14

    Дело № 1-377/14
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Георгиевск 23 июля 2014 года
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,
 
    при секретаре Булавиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,
 
    подсудимого Новомлинова М.В.,
 
    защитника – адвоката Степанян С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении
 
    Новомлинова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новомлинов М.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    В сентябре 2013 года, Новомлинов М.В., находясь на окраине <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере, которое положил в полимерный пакет и принес по адресу своего проживания:<адрес>, где стал его незаконно хранить, а ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по месту его жительства, указанное наркотическое средство – марихуана, общей массой 25,742 грамма, что является значительным размером, у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, а государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у Новомлинова М.В. двоих малолетних детей 2006 и 2012 годов рождения.
 
    К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
 
    К данным о личности суд относит то, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, ранее не судим.
 
    С учетом изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, однако в целях предупреждения совершения им новых преступлений, а также в интересах общества и государства, Новомлинову М.В. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального положения осужденного и его семьи.
 
    Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
 
        Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, не установлено.
 
        Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Новомлинова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: полимерный пакет с газетным свертком с наркотическим веществом, эмалированными сковородой и кастрюлей, полимерной бутылкой с обрезанным дном с налетом вещества на внутренних стенках, два полимерных пакета из-под ватного тампона со смывами с пальцев и ладоней рук и контрольного ватного тампона – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    Судья                              Ю.В.Курбанова