Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-376/2014
дело №1-376/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Киреевой К.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Валиуллиной Г.Р.
подсудимого Исламнурова Э.С.
защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Исламнурова Э.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Исламнуров Э.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
31 марта 2014 года в 20.00 часов Исламнуров Э.С., находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении Управления МВД России по г. Уфе, у него в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят один бумажный пакетик с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №6443 от 21 апреля 2014 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3–карбоксилат массой 0,14 грамм, т.е. в значительном размере, а также из правого кармана спортивных брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №6444 от 21 апреля 2014 года является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3 – карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат массой 1,54 грамм, т.е. в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
Хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3–карбоксилат и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3-карбоксилат, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил–1Н-индол-3–карбоксилат свыше 0,25 грамм, относится к крупному размеру.
Подсудимый Исламнуров Э.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно время, место, способ приобретения наркотических средств.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Исламнурова Э.С., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Исламнурова Э.С. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Исламнуровым Э.С., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Учитывая личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает Исламнурову Э.С. в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признатьИсламнурова Э.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на три года.
Обязать Исламнурова Э.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию в установленные дни.
Меру пресечения Исламнурову Э.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – два бумажных пакета с находящимися внутри остатками наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3 – карбоксилат (QСВL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин – 8-ил-1-пентил–1Н-индол-3–карбоксилат (массой 0,10 и 1,50 грамма после исследований), находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Судья Р.К.Гафурова
