Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-376/2014
Дело № 1-376/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2014 года г. Омск
Первомайский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А.,
при секретаре Карнауховой А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Яковлевой С.А.,
защитника – адвоката Семиколенных А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № 4386,
подсудимого Борисенко Р.А.,
потерпевшей Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Борисенко Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Борисенко Р.А. обвиняется в том, что ... года, в ... минут, находясь у своего знакомого С. по адресу: <адрес>, воспользовавшись компьютером последнего, используя ранее найденную им банковскую карту «...» ОАО «...», принадлежащую Ш. тайно похитил денежные средства, осуществив операцию по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты на электронный счет С. в сумме 20 000 рублей, чем причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами Борисенко Р.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей Ш. заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный хищением вред ей полностью возмещен, подсудимый принес свои извинения, в связи с чем потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку простила его, и они примирились.
Подсудимый Борисенко Р.А. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Борисенко Р.А. впервые совершил преступление средней тяжести в молодом возрасте, признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в ходе следствия дал правдивые показания, чем способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, причиненный преступление ущерб полностью возместил, социально обустроен, воспитывает троих детей, двое из которых несовершеннолетние, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, характеризуется положительно, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борисенко Р.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Борисенко Р.А., ... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Борисенко Р.А., отменить.
Вещественные доказательства: платежную банковскую карту на имя Ш. сотовый телефон «Филипс», оставить в распоряжении потерпевшей Ш. выписку по счету ОАО «...» хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
постановление вступило в законную силу 22.07.2014 года
