Постановление Советского районного суда г. Брянска от 25 декабря 2020 года №1-375/2020

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 1-375/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N 1-375/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Пановой А.Б.,
при секретаре Емельянцевой А.А.,
с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В.,
обвиняемой Пасканной А.Н.,
ее защитника - адвоката Мефеда А.И.,
обвиняемой Шевченко А.А.,
ее защитника - адвоката Цыбанкова Д.П.,
ст. следователя К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление ст. следователя СО ( по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) УМВД России по г.Брянску К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении
Пасканной Анастасии Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,
Шевченко Анны Александровны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Пасканная А.Н. и Шевченко А.А. обвиняются в том, что <дата> около 18 час. 11 мин., находясь в торговом зале магазина "Спортмастер", расположенном <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили со стеллажей реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО "Спортмастер", а именно: легинсы женские W NK FAST CROP MR черного цвета р. S, стоимостью 1256 руб. 92 коп.; футболку женскую W NK MILER TOP SS белого цвета р. М, стоимостью 789 руб. 93 коп.; легинсы женские W NP TIGHT черного цвета р. М, стоимостью 1084 руб., 59 коп., джемпер женский W NSWVRSTY HOODIE FT розового цвета размер XL, стоимостью 1648 руб. 84 коп. С похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Спортмастер" имущественный ущерб на общую сумму 4708 руб. 28 коп.
Органом предварительного следствия действия Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация ни обвиняемыми, ни защитниками, ни представителем потерпевшего не оспаривается.
Старший следователь СО ( по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) УМВД России по г.Брянску К. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемых Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемые впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, полностью загладили причиненный преступлением вред.
Обвиняемая Пасканная А.Н., защитник в ее интересах адвокат Мефед А.И., обвиняемая Шевченко А.А., защитник в ее интересах адвокат Цыбанков Д.П. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Представитель потерпевшего К.М. письменным заявлением не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. с назначением им судебного штрафа, поскольку материальный ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемым не имеется.
Прокурор Дятлов В.В. также полагал о наличии законных оснований для удовлетворения ходатайства следователя и назначении Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. судебного штрафа.
Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Учитывая, что Пасканная А.Н. и Шевченко А.А. ранее не судимы, трудоустроены, заочно обучаются, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обвиняются в совершении впервые умышленного преступления средней тяжести, вину признали, раскаялись в содеянном, принесли извинения, возвратили в полном объеме похищенное имущество, загладили причиненный преступлением имущественный ущерб, сами обвиняемые, а также иные участники процесса не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Пасканной А.Н. и Шевченко А.А., а также возможность получения ими заработной платы.
С учетом материального положения Пасканной А.Н. и Шевченко А.А устанавливается срок, в течение которого они обязаны оплатить судебный штраф.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере по 3750 руб., подлежащие выплате адвокатам Цыбанкову Д.П. и Мефеду А.И. за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе судебного разбирательства по назначению, с учетом материального положения обвиняемых, размера назначенного судом штрафа, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство ст. следователя СО ( по обслуживанию территории Фокинского района г.Брянска) УМВД России по г.Брянску К. в отношении Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Пасканной Анастасии Николаевны, Шевченко Анны Александровны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности.
Назначить Пасканной Анастасии Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Назначить Шевченко Анне Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Установить Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления в законную силу данного постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области)
ИНН/КПП 3250521361/325701001
л/сч 04271А58780
р/с 40101810300000010008 Отделение Брянск
БИК 041501001
ОКТМО 15701000
КБК 41711621010016000140.
Меру пресечения Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Разъяснить Пасканной А.Н. и Шевченко А.А. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: похищенные товары, хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.Б. Панова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать