Постановление от 03 апреля 2014 года №1-375/2014

    Дело № 1-375/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Уссурийск 03 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,
 
    секретаря судебного заседания Левринц А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Захаровой А.А.;
 
    подсудимого Воронина С.В.;
 
    защитника – адвоката Дорогаева В.А., предоставившего удостоверение № 2017, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ;
 
    потерпевшей ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронина С. В., XXXX, не судимого;
 
    под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воронин С.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 12 минут, водитель Воронин С.В. управлял технически исправным автомобилем TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX и двигался в городе Уссурийске Приморского края по XXXX со стороны XXXX в направлении XXXX.
 
    В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ водитель Воронин С.В., двигаясь на автомобиле TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX в районе XXXX Приморского края, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Некрасова – Муравьева, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив преступную небрежность, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех для движения другим участникам дорожного движения, в нарушение требований п. 8.2 Правил дорожного движения РФ включил сигнал указателя левого поворота, однако не принял мер предосторожности, так как подача сигнала не дает водителю преимущества, в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю HONDA TORNEO государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя ФИО3 с пассажиром ФИО9, и совершил с ним столкновение. В результате данного столкновения автомобиль HONDA TORNEO государственный регистрационный знак XXXX выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак XXXX под управлением водителя ФИО4, двигавшимся по XXXX в направлении XXXX.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Воронин С.В., по неосторожности, причинил телесные повреждения пассажиру автомобиля HONDA TORNEO ФИО5
 
    Согласно заключению медицинской судебной экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО5 на момент обращения в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Городская больница» имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней ветви левой лобковой кости со смещением отломков, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, закрытый перелом боковой части (боковой массы) крестца слева без смещения с нарушением непрерывности тазового кольца в его заднем отделе. Данные телесные повреждения, в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Ворониным С.В. требований пунктов 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно:
 
    - п. 8.1 – перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.. .;
 
    - п. 8.2 – подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности;
 
    - п. 13.12 – при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 
    Своими действиями Воронин С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, пунктов 8.1, 8.2, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании защитник Дорогаев В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воронина С.В. на основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» как обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее не отбывавшего наказание в исправительных учреждениях.
 
    Подсудимый Воронин С.В. согласился с заявленным защитником ходатайством. После разъяснения подсудимому предусмотренного ч. 2 ст. 27 УПК РФ права возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими, на прекращении дела настаивал, заявив, что правовые последствия прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии ему разъяснены и понятны.
 
    Потерпевшая ФИО9 против заявленного ходатайства не возражала.
 
    Государственный обвинитель Захарова А.А. полагала возможным удовлетворить заявленное защитником Дорогаевым В.А., и, подержанное подсудимым Ворониным С.В. ходатайство, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения по указанным основаниям.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Ворониным С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и предусматривает в качестве одного из видов наказаний лишение свободы на срок до двух лет.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    На основании подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Принимая во внимание, что Воронин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, не судим (т. 1, л.д. 227), суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, подп. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Воронина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Воронина С.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Воронина С.В. не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль TOYOTA WISH государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у Воронина С.В., передать законному владельцу Воронину С.В.; автомобиль SUZUKI ESCUDO государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, передать законному владельцу свидетелю ФИО4; автомобиль HONDA TORNEO государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, передать законному владельцу свидетелю ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке вXXXXвой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Д.Ю.Бабушкин
 
    Копия верна судья Д.Ю.Бабушкин