Постановление от 22 июля 2014 года №1-375/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 1-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-375/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
Город Кемерово 22 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кошеварова С.Н.,
 
    при секретаре Тимофеевой М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района города Кемерово Тиунова В.Г.,
 
    подсудимого Пирожкова А.И.,
 
    его защитника – адвоката Шейка Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** г., ордер № ** от **.**,** года,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Пирожкова А.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пирожков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
 
    **.**,** в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, Пирожков А.И., находясь на крыльце Муниципального бюджетного учреждения «Казна», расположенного по адресу ..., увидел прикрепленный металлическим тросом к периллам крыльца велосипед марки «Racer 26-112» и решил тайно его похитить.
 
    Сразу после этого Пирожков А.И. с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Racer 26-112» бежевого цвета, стоимостью 7000 рублей, при этом, перекусив находившимися при нем ножницами для резки металла металлический трос, которым велосипед был, пристегнут к периллам крыльца, Пирожков А.И., удерживая в руках, спустил велосипед с крыльца, и, взявшись за руль, покатил его по ..., скрывшись с похищенным с места преступления.
 
    В дальнейшем Пирожков А.И. распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению, продав его. Деньги, вырученные от продажи похищенного, Пирожков А.И. потратил в личных целях, причинив в результате хищения ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
 
    Подсудимый заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Прокурор, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 представил суду письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Пирожкова А.И., поскольку он и подсудимый примирились, причиненный ему ущерб полностью возмещён. В своих устных пояснениях ФИО7 поддержал заявление, просил не привлекать Пирожкова А.И. к уголовной ответственности в связи с их примирением.
 
    Подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
 
    При изложенных обстоятельствах государственный обвинитель также согласился с ходатайством потерпевшего и полагал возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Учитывая, что Пирожков А.И. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО7, загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями подсудимого, потерпевшего и письменными материалами дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего следует удовлетворить и освободить Пирожкова А.И. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить.
 
    Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3575 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Поповой Д.Г. в качестве защитника Пирожкова А.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пирожкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. На основании ст. 76 УК РФ освободить Пирожкова А.И. от уголовной ответственности за совершение данного преступления.
 
    2.     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3.     Вещественные доказательства:
 
    - товарный чек №R1900009500 от **.**,** ООО «Росбыттехника»; руководство по эксплуатации велосипеда спортивного «Racer»; гарантийный талон на велосипед «Racer» (серийный номер 6121002012); велосипед в корпусе бежевого цвета с надписью «Racer» на раме, серийный номер 6121002012 – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, оставить последнему как собственнику;
 
    - расходный кассовый ордер № ** от **.**,** – хранить в материалах уголовного дела.
 
    4.     Процессуальные издержки в сумме 3575 рублей за 5 дней участия на предварительном следствии по назначению адвоката Поповой Д.Г. в качестве защитника Пирожкова А.И. отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать