Постановление от 23 мая 2013 года №1-375/2013

    Дело № 1-375/2013
 
    Поступило в суд 13.05.2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                                город Новосибирск
 
    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                      Гриценко М.И.
 
    при секретаре                                  Третьякове А.С.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.
 
    подсудимого Соболева П.Е.
 
    защитника – адвоката Назипова Р.В. представившего удостоверение № 1523 и ордер № 35, адвокатского кабинета адвокатской палаты НСО
 
    потерпевших ПЛА, КНМ
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СОБОЛЕВА П. Е., /дата/ года рождения, уроженца г<данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соболев П.Е. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
    /дата/ около 12 часов 15 минут водитель Соболев П.Е., управляя личным технически исправным автомобилем «TOYOTA CRESTA» государственный регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, асфальтового покрытия, не обработанного песко-соляной смесью, без пассажиров следовал по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.
 
    В пути следования Соболев П.Е., имея реальную возможность предвидеть и предотвратить наступление общественно-опасных последствий нарушения требований пунктов 1.3., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно без достаточных к тому оснований рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, следовал со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ, перед которым остановился автомобиль «Мицубиси Паджеро» государственный регистрационный знак С 747 СК (154) под управлением МАВ, движущийся в левом ряду в попутном с ним направлении. Соболев П.Е. своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу ПВН, переходящей проезжую часть слева направо относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ. В результате чего, в 3,5 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля и в 0,0 м от угла <адрес> совершил наезд на пешехода ПВН
 
    В результате своих вышеуказанных противоправных действий Соболев П.Е. по неосторожности причинил ПВН /дата/ года рождения, следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей:
 
        - тупая травма головы: кровоизлияние в мягких тканях головы в лобно-теменной области справа;
 
        - тупая травма туловища: переломы 3, 4 ребер справа по условной средне-подмышечной линии; переломы правой седалищной кости, нижней ветви правой лобковой кости, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов.
 
        - тупая травма конечностей: кровоподтек на наружной поверхности во всех третях правого плеча; - перелом головки правой плечевой кости в верхней трети, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области перелома; кровоподтек на передне-наружной поверхности в верхней трети правого бедра; кровоподтек на передне-наружной поверхности в верхней трети левого бедра; кровоподтек на задне-наружной поверхности в нижней трети правой голени; переломы наружной и внутренней лодыжек правой голени; рана на задней поверхности в верхней трети правого предплечья.
 
    Данные телесные повреждения состоят в случайной косвенной связи с наступившей смертью, составляют единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, и по этому признаку оцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
 
    Учитывая характер, количество и локализацию телесных повреждений, описанных выше, образовались они от воздействий тупых твердых предметов, которыми могли быть части автомобиля, элементы дорожного покрытия, наиболее вероятно, что основная травмирующая сила удара была направлена в правую боковую часть тела.
 
    Перелом тела грудины в 4 межреберье, переломы 2,3,4,5,6 ребер справа по условной средне-ключичной линии, переломы 4,5,6 ребер слева по условной средне-ключичной линии, кровоизлияния в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру в области переломов.Данные телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, характерны для сдавления грудной клетки в передне-заднем направлении, могли образоваться при проведении сердечно-легочной реанимации (непрямой массаж сердца). Наличие кровоизлияний в области переломов свидетельствует о прижизненном их образовании.
 
    Смерть гр. ПВН /дата/ года рождения, наступила от тромбоэмболии легочных артерий, развившейся вследствие тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.
 
    Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей ПВН причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Соболевым П.Е. требований пунктов 1.3., 10.1., 14.1., 14.2. Правил дорожного движения РФ; дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» тех же Правил.
 
    п. 1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналы светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами.
 
    п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    п. 14.1.: Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    п. 14.2.: Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»
 
    В судебном заседании потерпевшие ПЛА и КНМ заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый Соболев причиненный вред загладил, ущерб возместил, они его простили, ходатайство заявляют добровольно.
 
    Подсудимый Соболев с ходатайством потерпевших согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.
 
    Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым
 
         Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соболева в связи с примирением с потерпевшим
 
    Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
        Соболев <данные изъяты>
 
    На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Соболева в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу нет
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело по обвинению СОБОЛЕВА П. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева П.Е. - отменить
 
        Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
            Судья