Постановление от 14 октября 2014 года №1-374/2014

    Уголовное дело №1-374/2014 (24142475)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 октября 2014 года город Норильск Красноярский край
 
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания – Хазиевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Безрукова В.В.,
 
    потерпевшего А.
 
    подсудимого Авчинникова А.С.
 
    защитника – адвоката Хлыстикова К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Авчинникова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Авчинников А.С. обвиняется в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Дружба».
 
    29 июля 2014 года в 01 час 30 минут Авчинников А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Мультиварка», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, в присутствии продавца О. открыто похитил из холодильной витрины две бутылки с пивом «Большая кружка янтарное 4%», объемом 2,37 литра, стоимостью 133,06 рубля каждая, одну бутылку с пивом «Жигулевское 4%», объемом 2,37 литра, стоимостью 142,32 рубля, принадлежащие ООО «Дружба». После чего Авчинников А.С. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Дружба» на общую сумму 408,44 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Авчинникова А.С., мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, претензий материального и морального характера не имеют, поскольку Авчинников А.С. в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, на привлечение подсудимого к уголовной ответственности не настаивают.
 
    Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевших о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Авчинников А.С. обстоятельства, изложенные потерпевшим в заявлении о прекращении уголовного дела, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены.
 
    Защитник – адвокат Хлыстиков К.Г. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявления потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Принимая во внимание, что Авчинников А.С. ранее не судим, впервые совершил корыстное преступление средней тяжести; полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном; загладил причиненный преступлением вред; осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд приходит к выводу о возможности прекратить данное уголовное дело в отношении Авчинникова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Авчинникова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Авчинникова А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении – отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Е.А. Свинцова