Решение Ярославского областного суда от 27 декабря 2018 года №1-373/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 1-373/2018
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Фоминой А.И., с участием
Чупракова А.И., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Коноваловой Е.В.,
законного представителя потерпевшего ФИО1 и
представителя потерпевшего Ракутова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу Чупракова А.И.
на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.11.2018 о признании
Чупракова Андрея Ивановича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Чупраков А.И. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02.07.2018 в 14:50 в городе Рыбинске Ярославской области Чупраков А.И., управляя АВТОМАШИНОЙ 1, и двигаясь по АДРЕСУ 1, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево на АДРЕС 2 не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту ФИО2, движущемуся по равнозначной дороге, АДРЕСУ 1, со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного ДТП здоровью ФИО2 был причинен вред средней тяжести (<данные изъяты>).
В своей жалобе Чупраков А.И. выражает несогласие с постановлением суда; заявляет о том, что не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства; указывает о наличии желания компенсировать потерпевшему причиненный правонарушением вред, ссылаясь на невозможность произвести возмещение ранее в связи с отсутствием сведений о потерпевшем; обращает внимание на то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, являющимся единственным источником дохода, на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также на наличие альтернативного наказания в санкции статьи; просит постановление суда изменить, и назначив ему наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Чупраков А.И. и защитник Коновалова Е.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям; ФИО1, законный представитель потерпевшего ФИО2, и его представитель Ракутов И.А. против удовлетворения жалобы возражали.
Также Чупраков А.И. представил в судебное заседания сведения о совершении 08.12.2018 почтового перевода в адрес потерпевшего ФИО2 в размере 5000 рублей.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Чупракова А.И. в нарушении требований п.13.12 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств и не отрицается самим Чупраковым А.И. Оценка всем этим доказательствам дана судом верная, они оценены с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия разрешения дела по существу.
Заявление Чупракова А.И. в жалобе о ненадлежащем извещении его о месте и времени судебного разбирательства не соответствует действительности. Данное заявление опровергается имеющимися в деле уведомлениями (л.д.45, 49), направлявшимся в адрес его проживания и возвращенным в суд в связи с невозможностью вручения ввиду отсутствия адресата, а также сведениями об СМС-извещении (л.д.48), сделанного с использованием ПИ "Судебное делопроизводство" ГАС "Правосудие". С учетом изложенного и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о доказанности вины Чупракова А.И. являются верными и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание Чупракову А.И. назначено судом первой инстанции справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, имевшихся на момент рассмотрения дела. Суд обоснованно и мотивировано избрал Чупракову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, срок которого определен в минимальном размере.
Представленные Чупраковым А.И. в суд второй инстанции сведения о наличии у него несовершеннолетнего ребенка, а также о его трудовой деятельности в виде водителя, не являются безусловным основанием, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, для смягчения назначенного наказания.
Не является таким основанием и добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате совершенного Чупраковым А.И. правонарушения, поскольку это возмещение сделано после назначения виновному наказания, то есть после рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Чупраков А.И. ранее многократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, что признано отягчающим его административную ответственность обстоятельством, основания для изменения назначенного ему вида наказания суд второй инстанции не находит.
Таким образом, основания для отмены или изменения судебного постановления отсутствуют, жалоба доводов, влекущих его отмену или изменение, также не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чупракова Андрея Ивановича, оставить без изменения, а жалобу Чупракова А.И. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка