Постановление от 09 июня 2014 года №1-372/2014

Дело №1-372/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    9 июня 2014 года                                                                             г.Красноярск
 
    Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего – судьи Муштаковой Л.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Хариной Е.С.,
 
    подсудимого Григорьева П.С.,
 
    защитника – адвоката Омельчук Л.С.,
 
    потерпевшего Блаховского А.Г., законного представителя потерпевшего Белошапкиной Т.В.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Григорьева Павла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации по адресу <адрес>, не судимого,
 
    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Григорьев П.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Григорьев П.С. находился в палате № КГКУЗ Красноярского краевого противотуберкулезного диспансера <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО5. В указанное время у Григорьева П.C. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ранее знакомому Блаховскому А.Г.. Осуществляя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Григорьев П.С. в присутствии ФИО5, которому было достоверно известно о том, что вышеуказанное имущество принадлежит Блаховскому Д.Г. открыто похитил с тумбочки, находящейся в вышеуказанной палате ноутбук «Samsung» стоимостью 12000 рублей с зарядным устройством, которое входит в стоимость ноутбука и внешним винчестером 500 GB «Seagate» стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Григорьев П.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Блаховскому А.Г. материальный ущерб на общую сумму 13200 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший Блаховский А.Г. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева П.С. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью признал вину, загладил причиненный ему вред, они примирились, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, просили удовлетворить.
 
        Григорьеву П.С. были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, данные основания ему понятны, ходатайство поддерживает.
 
        Прокурор полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
        Выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Как установлено в судебном заседании, потерпевший Блаховский А.Г. с подсудимым Григорьевым П.С. примирились, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, о чем свидетельствует его письменное заявление. Согласно материалам уголовного дела Григорьев П.С. ранее не судим, на учете в КНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Григорьев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, в связи с чем суд признает его вменяемым, характеризуется положительно, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
        При изложенных обстоятельствах суд, на основании заявления потерпевшего, с учетом характеристики совершенного деяния, данных о личности подсудимого, его последующего поведения, считает возможным уголовное дело в отношении Григорьева П.С. прекратить в связи с примирением сторон.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Григорьева Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при деле.
 
        Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Председательствующий                                                       Л.Д.Муштакова