Постановление от 16 мая 2014 года №1-372/2014

    Дело № 1-372/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    16 мая 2014 года г. Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Куповой О.В., подсудимого Ситдикова А.Р., защитников Мучейкина Д.Н. и Прудниковой Н.Г. представивших удостоверения № ... и ордера № № ... соответственно при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Ситдикова А.Р., ...    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ситдиков А.Р. в дневное время ..., являясь заместителем начальника Нижнекамского участка инкассации (РОСИНКАС) и в соответствии с приказом ... от ... об организации и проведении стрельб с личным составом Нижнекамского участка РОСИНКАС, начальником пункта боевого питания при проведении плановых учебных стрельб, проводимых среди сотрудников Нижнекамского участка инкассации РОСИНКАС, находясь в оружейной комнате Нижнекамского участка инкассации РОСИНКАС, расположенного по адресу: ..., получил автомат ... и пистолет Макарова, и незаконно передал их Р.З. и М.А.., которые не являлись сотрудниками Нижнекамского участка инкассации РОСИНКАС. Затем Ситдиков А.Р., продолжая свои преступные действия в тот же день, находясь на стрелковом полигоне, расположенном возле деревни Сарсаз-... Республики Татарстан незаконно передал М.А. и Р.З. которые не являлись сотрудниками Нижнекамского участка инкассации РОСИНКАС, боеприпасы к автомату ... и пистолету Макарова для временного использования при производстве стрельб на вышеуказанном полигоне.
 
    Подсудимый Ситдиков А.Р. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником с принятием решения без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия в указанном порядке.
 
    Государственный обвинитель и защитники согласны на принятие судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.
 
    Таким образом, суд действия Ситдикова А.Р. квалифицирует по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконная передача огнестрельного оружия и боеприпасов.
 
    Ситдиков А.Р. его защитники и государственный обвинитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
    Суд соглашается с данным ходатайством, поскольку согласно статьи 28 УПК РФ – суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления категории средней тяжести, если впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаялся.
 
    Ситдиков А.Р. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, раскаялся, совершил преступление категории средней тяжести. Подсудимый согласен на прекращении уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Ситдикова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Ситдикову А.Р. в виде подписки о невыезде, отменить.
 
    Вещественные доказательства – удостоверение инкассатора ... на имя Ситдикова А.Р., диск с видеозаписью камеры наблюдения Нижнекамского участка инкассации РОСИКАС от 30.06.2013, раздаточно-сдаточная ведомость от ... на патроны калибра 5,45 мм к автомату ..., раздаточно-сдаточная ведомость от ... на патроны калибра 9 мм к пистолету Макарова, копия должностной инструкции, копия приказа о проведении стрельб, копия акта сверки боеприпасов на 14 листах, копию приказа об отстранении от должности – хранить при уголовном деле.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Ситдикову А.Р. и прокурору ... Республики Татарстан.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов