Постановление от 09 июля 2014 года №1-372/2014

    Дело № 1-372/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
        09 июля 2014 года город Бийск
 
         Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,
 
    при секретаре Казаниной Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Бийска Панина А.М., подсудимой Возной Н.Н.,
 
    защитника – адвоката Левицкой С.В., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Возной Н.Н., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, Возная Н.Н. находилась в зале <адрес> по <адрес>, зная достоверно, где у Д находятся деньги и золотой перстень, у Возной Н.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Возная Н.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 20 часов 53 минуты, более точное время следствием не установлено, находясь в зале <адрес> по <адрес>, взяла имущество, принадлежащее Д после чего с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее Д, а именно;
 
    золотой перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей;
 
    деньги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Впоследствии похищенным у Д имуществом Возная Н.Н. распорядилась по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Возная Н.Н. причинила Д значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Суд квалифицирует действия Возной Н.Н., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В заявлении, поступившему в судебное заседание, потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Возной Н.Н., в связи с их примирением и возмещением ей причиненного материального ущерба.
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, установил, что Возная Н.Н. загладила причиненный преступлением вред, путем возмещения причиненного материального ущерба потерпевшей Д, согласно требования о судимостях, Возная Н.Н. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, с потерпевшей примирилась. Суд выяснил, что достигнутое между сторонами примирение подтверждено, как самой потерпевшей, так и подсудимой Возной Н.Н.. Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по заявленному основанию без дальнейшего судебного рассмотрения дела. Государственный обвинитель Панин А.М. и защитник Левицкая С.В. не возражали против прекращения уголовного дела, отметив, что основания, предусмотренные ст.76 УК РФ в деле наличествуют.
 
    Учитывая мнения сторон и установленные обстоятельства, суд считает ходатайство потерпевшей Д о прекращении уголовного дела в отношении Возной Н.Н. за их примирением, подлежащими удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные Возной Н.Н. по заявлению Д, необходимо оставить у Возной Н.Н. для дальнейшего использования, контрольно - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Возной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением ее с потерпевшей.
 
        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Возной Н.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    :<данные изъяты> возвращенные Возной Н.Н. по заявлению Д-оставить у Возной Н.Н. для дальнейшего использования, контрольно - кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        Председательствующий Шатаева И.Н.
 
        = К о п и я в е р н а =
 
    Судья: Шатаева И.Н.