Постановление от 24 апреля 2013 года №1-372/2013

                                            Дело № 1-372/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Одинцово                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Одинцовский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры ..... Петровской Е.Л.,
 
    подсудимого Никитина И.С.,
 
    защитника Костюк А.Г, представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре Калининой М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    - Никитина И.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ....., гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Никитин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 до 16 часов, Никитин И.С., действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыли к зданию СОШ № ....., расположенной по адресу: АДРЕС, где, оставив неустановленное следствием лицо около входа наблюдать за окружающей обстановкой, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, проник с целью хищения чужого имущества в класс английского языка «.....», из которого тайно похитил принадлежащий ФИО ноутбук «.....» стоимостью 29490 (двадцать девять тысяч четыреста девяносто) рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО и подсудимым Никитиным И.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, и потерпевшая никаких материальных претензий к нему не имеет.
 
    Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнения гос. обвинителя и защитника, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных сторонами ходатайств, поскольку Никитин И.С. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причинённый ущерб и она к нему никаких материальных претензий не имеет, заявленные ходатайства не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Никитина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Никитина И.С. – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: