Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 июня 2020 года №1-37/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 1-37/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О. при секретаре Малыгиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Пискунова Н.В. на постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2020 г.,
установил:
постановлением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2020 г. Пискунов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Пискунов Н.В. подал жалобу на указанное постановление судьи, считая его незаконным, просил его отменить. Указал, что судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении документов, подтверждающих полномочия судьи, о создании Лямбирского районного суда Республики Мордовия.
В судебном заседании Пискунов Н.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Материалами дела установлено, что на 22 апреля 2020 г. в 14 часов 30 минут Пискунов Н.В., зарегистрированный по адресу: Республика <адрес>, разметил в сети Интернет на странице социальной сети "Вконтакте" на странице сообщества "Мордовская АССР" фотографию, на которой запечатлен грузовой автомобиль с фургоном белого цвета и синей полосой в нижней части. На задней части фургона, имеется синяя полоса с надписью полиция, над полосой размещено изображение эмблемы нацисткой партии фашистской Германии в виде черного орла, держащего в лапах стилизованный дубовый венок, в центре которого четырехконечная свастика, повернутая под углом в 45 градусов, голова орла повернута в левую сторону. На левом борту фургона в верхней части имеется изображение в виде сдвоенной руны "зиг". Данное изображение находилось в открытом доступе и было доступно для скачивания.
4 июня 2020 г. в отношении Пискунова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Пискунова Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья в качестве доказательств его вины в совершении указанного административного правонарушения принял во внимание протокол об административном правонарушении N от 4 июня 2020 г., рапорт должностного лица, скриншоты страниц в ИТС "Интернет" сообщества "Мордовская МАССР", сведения ПАО "Ростелеком" от 9 апреля 2020 г. об абоненте Пискунове Н.В., объяснения Пискунова Н.В. от 4 июня 2020 г.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Пискунова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о предоставлении документов, подтверждающих полномочия судьи, о создании Лямбирского районного суда Республики Мордовия отклоняется, поскольку судьей районного суда законно и обоснованно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное дело рассмотрено судьей районного суда всесторонне, полно и объективно, исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.
Действия Пискунова Н.В. квалифицированы правильно по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи о наличии вины Пискунова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.
Административное наказание назначено Пискунову Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.5 вышеназванного кодекса.
Назначенное административное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, применено судом, с учётом задач законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для его изменения не усматривается.
Нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления судьи районного суда не имеется.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление судьи является законным и обоснованным. Жалоба Пискунова Н.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу Пискунова Н.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия А.О. Бажанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка