Постановление Брянского районного суда от 05 марта 2020 года №1-37/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 1-37/2020
о прекращении уголовного дела
"05" марта 2020 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Паскановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Слюнченко А.М.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,
подсудимого Локина Н.С.,
защитника - адвоката Беспаловой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Локина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, <данные изъяты>, безработного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Локин Н.С. обвиняется в том, что он 27 октября 2019 года, около 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и дальнейшего его обращения в свою собственность, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло в окне ремонтно-механической мастерской, расположенной в <адрес>, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь указанной ремонтно-механической мастерской, откуда тайно похитил металлическую сцепку для трактора весом 72 кг, металлическую сцепку для трактора весом 27 кг, металлическую сцепку для трактора весом 43 кг, чугунную емкость с крышкой весом 119 кг, чугунную емкость с крышкой весом 104 кг и металлическую крышку от электрощита весом 11 кг, общим весом 376 кг стоимостью 10 рублей за 1 кг лома черного металла, общей стоимостью 3760 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего Локин Н.С. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.
Поименованные выше действия Локина Н.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании защитник-адвокат Беспалова О.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Локина Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый с потерпевшим ФИО6 примирился, полностью загладил причиненный последнему в результате преступления вред, принес извинения за содеянное, претензий к Локину Н.С. потерпевший не имеет.
Подсудимый Локин Н.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника-адвоката Беспаловой О.Б. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 Указал, что он примирился с последним, полностью загладил причиненный в результате преступления вред, принес потерпевшему свои извинения за содеянное. Просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с последним.
Потерпевший ФИО6 до начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство от 05 марта 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении Локина Н.С. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Указал, что с подсудимым Локиным Н.С. он примирился, последний полностью загладил причиненный ему в результате преступления вред, принес извинения за содеянное, претензий к нему он не имеет, похищенное имущество ему возвращено.
Государственный обвинитель Котенок Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ходатайств и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Локин Н.С. ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил причиненный потерпевшему ФИО6 в результате преступления вред, принес ему свои извинения за содеянное, при этом от последнего имеется письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, а также, принимая во внимание, что по местам жительства и регистрации Локин Н.С. характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождения последнего от уголовной ответственности и о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащие выплате защитнику - адвокату Беспаловой О.Б. за оказание юридической помощи Локину Н.С. в судебном заседании по назначению суда, а также в сумме 5000 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Беспаловой О.Б. за оказание юридической помощи Локину Н.С. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, а всего в сумме 7500 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Локина Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Локина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: три металлические сцепки для тракторов, две чугунные емкости с крышками, металлическую крышку от электрощита, хранящиеся у ФИО6, - передать последнему по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты>", регистрационный знак N, и свидетельство о регистрации на него, хранящиеся у Локина Н.С., - передать последнему по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 7500(семи тысяч пятисот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Е.А. Пасканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка