Решение Ярославского областного суда от 27 февраля 2018 года №1-37/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 1-37/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитников Катеринина Д.М., Голубенкова С.А. на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2017 года, которым
Шорина Екатерина Юрьевна, <данные изъяты>,
подвергнута административному штрафу 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Шорина Е.Ю. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 2.11.2017г. в 15 часов 40мин., по адресу 1, в ходе словесного конфликта нанесла ФИО1 побои, ударив ее ногами не менее двух раз по ногам, причинив два кровоподтека на наружной поверхности левого бедра потерпевшей, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В жалобе защитники Катеринин Д.М. и Голубенков С.А. в интересах Шориной Е.Ю. сочли постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу. В обоснование доводов сторона защиты посчитала вину Шориной по ст.6.1.1 КоАП РФ не доказанной, полагая, что вывод, содержащиеся в п.4 заключения СМЭ о временных рамках возникновения телесных повреждений у ФИО1, свидетельствует о невиновности Шориной. Дав оценку иным, представленным по делу доказательствам, сторона защиты считает, что и они не изобличают Шорину в совершении вышеуказанного правонарушения. В дополнении к жалобе сторона защиты приобщила распечатку своих вопросов и ответов на них эксперта ФИО2, свидетеля ФИО3, сделанную с аудиозаписи, производившейся в зале судебного заседания 20.12.2017г., посчитав, в этой части, протокол судебного заседания неполным.
В судебное заседание Ярославского областного суда явился защитник Катеринин Д.М., поддержав, в интересах Шориной Е.Ю., доводы жалобы, дав пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, расценивая поданные замечания на протокол судебного заседания, как дополнительные доводы стороны защиты в обоснование своей позиции, нахожу обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно установил наличие в действиях Шориной Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, умышленно нанесла побои ФИО1.
Вина Шориной по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом /л.д.1/, сообщением, заявлением /л.д.7, 8/, объяснениями /л.д.12-16/ и показаниями участников, свидетелей произошедшего 2.11.2017г., судебно-медицинским заключением /л.д.18-20/, показаниями потерпевшей ФИО1, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения Шориной рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и подтвержден совокупностью допустимых доказательств.
Судьей правомерно, объективно оценены объяснения и показания участников административного производства, письменные материалы, показания эксперта ФИО2, сделан обоснованный вывод о виновности Шориной по ст.6.1.1 КоАП РФ, при этом, суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Шориной в совершении административного правонарушения и отверг выдвинутую стороной защиты позицию по обстоятельствам рассматриваемого дела. Не опровергает выводов о виновности и представленная стороной защиты вышеуказанная распечатка вопросов и ответов, поименованная как "ПРИЛОЖЕНИЕ" /л.д.89-94/.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда, получили правомерную, мотивированную оценку в судебном постановлении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу допустимых доказательств, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ.
Не подлежат удовлетворению и доводы жалобы о невиновности и недоказанности вины Шориной по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку представленной по делу совокупностью допустимых доказательств эти доводы жалобы опровергнуты, что свидетельствует об отсутствии каких-либо сомнений в доказанности вины Шориной по ст.6.1.1 КоАП РФ. При административном расследовании и судебном разбирательстве не допущено существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поэтому доводы жалобы не подлежат удовлетворению. В судебном заседании была уточнена позиция эксперта ФИО2 относительно содержащихся в СМЭ выводов и дана этим выводам правомерная оценка.
Назначенное Шориной наказание в виде административного штрафа 5 000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Шориной, положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, и является минимально возможным.
Таким образом, судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы стороны защиты.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 20 декабря 2017 года в отношении Шориной Екатерины Юрьевны оставить без изменения, а жалобу защитников Катеринина Д.М., Голубенкова С.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка