Постановление от 23 января 2014 года №1-37/2014г

    № 1-37/2014г
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    город Кумертау 23 января 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Чернина Д.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,
 
    подсудимого Имаева А.А.,
 
    защитника Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...> года,
 
    при секретаре Ивановой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    ИМАЕВА А.А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Имаев А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества ХХХ, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    В летнее время <...> года Имаев А.А. находился на территории <...> Республики Башкортостан, где приобрел в свое пользование сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <...> После приобретения сим-карты Имаев А.А. стал единолично пользоваться указанным абонентским номером. В момент пользования сим-картой с абонентским номером <...> Имаеву А.А. стали поступать смс-сообщения с номера «<...>», принадлежащего ОАО «<...>», в которых отражались рекламные сведения о возможностях пользования банковской картой, зачислении денежных средств и проведении операций по банковской карте, принадлежащей ОАО «Сбербанк России», держателем которой является ХХХ, и ранее (до начала <...> года) имеющая мобильный телефон с абонентским номером <...> (в заявлении на получение банковской карты ХХХ указала абонентский номер своего мобильного телефона, которым пользовалась на тот момент. В начале <...> года ХХХ по собственной инициативе заблокировала абонентский номер <...>, но не обращалась в офис ОАО «<...>» по отключению услуги «мобильный банк»-экономпакет от указанного абонентского номера. В <...> году компания сотовой связи «Мегафон» перевыпустила сим-карту с абонентским номером <...>, которую в свое пользование приобрел Имаев А.А.. Согласно полученным смс-сообщениям с номера «<...>» Имаев А.А. знал, что при направлении на номер <...>», комбинации цифр, которая обозначает денежную сумму, данная денежная сумма будет переведена на счет его абонентского номера в денежном эквиваленте.
 
    <...> Имаев А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <...>, понимая и осознавая, что денежные суммы, информация о которых поступает на его абонентский номер мобильного телефона с номера «<...>», ему не принадлежат, решил похитить данные денежные средства, принадлежащие ХХХ В период времени с <...> по <...> Имаев А.А. находился по месту своего фактического проживания в съемной квартире по адресу: <...>24, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ХХХ не подозревает о том, что заблокированная сим-карта с абонентским номером <...> перевыпущена и оформлена на другое лицо, со своего абонентского номера <...>, стал направлять смс-сообщения с указанием комбинации цифр от 50 до 10 000, которые обозначали суммы зачисления денежных средств. После направления указанных комбинаций цифр (проведено 17 операций), на абонентский номер сим-карты, принадлежащий Имаеву А.А., стали поступать денежные средства в сумме от <...> до <...> со счета, принадлежащего ХХХ Тем самым Имаев А.А. своими умышленными действиями, с корыстной целью, в период с <...> по <...> тайно похитил со счета, принадлежащего ХХХ, денежные средства на общую сумму <...>. В последующем Имаев А.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно денежные средства использовал как оплату за телефонные переговоры его абонентского номера, перевод на абонентские номера своих друзей и оплату за пользование интернетом. В результате преступных действий Имаева А.А. ХХХ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...>.
 
    Указанные действия Имаева А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевшая ХХХ не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявление, в котором просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, указала, что Имаев А.А. перед ней извинился, ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, простила его и примирилась с ним.
 
    Подсудимый Имаев А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей ХХХ полностью возместил, извинился перед ней, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, данное решение принято им добровольно.
 
    Защитник адвокат Первушина Н.А. также просила удовлетворить заявление потерпевшей ХХХ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Дингизбаева Г.Г. не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление потерпевшей ХХХ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ при указанных обстоятельствах от уголовной ответственности может быть освобождено только лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести.
 
    Согласно ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В суде установлено, что Имаев А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, осознал свою вину и раскаялся в содеянном. Потерпевшая ХХХ подала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению ИМАЕВА А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Ранее избранную Имаеву А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: заявление на получение международной дебетовой карты «Сбербанка России» от <...> на имя ХХХ, выписку из лицевого счета № <...> по вкладу от <...> на имя ХХХ, хранящиеся у потерпевшей ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении ХХХ, детализацию вызовов Имаева А.А. с <...> по <...> тел. <...> и диск СD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Имаев А.А. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.
 
    Председательствующий подпись
 
    Верно. Судья Д.Л.Чернин